Приговор № 1-564/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-564/2020

1-564/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 сентября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Хвостова М.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого 20 сентября 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением того же суда от 13 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, наказание не отбывшего, ... – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.30 до 20.55 часов 08 июня 2020 года ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам, массой 1,34 граммов, что является крупным размером. При этом он, находясь в АДРЕС, используя сотовый телефон, путём переписки текстовыми сообщениями в сети «Интернет» на сайте «...», договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты наркотического средства, используя платёжный терминал «Qiwi», установленный в помещении дома 20 по ул. Лихачева г.Миасса, а так же мобильный телефон и сеть «Интернет», произвёл оплату в сумме 2500 рублей за наркотическое средство. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на расстоянии 200 метров в западном направлении от СНТ «Динамо» г.Миасса Челябинской области, географические координаты 55.090502, 60.074617, ФИО1 прибыл в указанное место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане одежды до 20.55 часов 08 июня 2020 года, когда у дома 41 по ул. Набережной г. Миасса был замечен сотрудниками полиции, при виде которых попытался скрыться, бросив сверток с наркотическим средством на землю в районе пешеходной дорожки между домом 41 по ул.Набережной и ГСК № 23 г.Миасса, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Признавая вину, подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал о том, что он употребляет наркотические средства, 08 июня 2020 года около 18.30 часов находился дома по адресу АДРЕС, решил приобрести наркотик для личного употребления. Используя мобильный телефон, при помощи сети Интернет зашел на сайт «...», зарегистрировался, создал разовый логин и пароль, после чего в одном из интернет-магазинов заказал 0,25 граммов наркотического средства героин. С помощью платежного терминала, установленного в магазине по адресу: <...>, пополнил свой счет и через личный кабинет произвел оплату наркотического средства в сумме 2500 рублей. После этого ему пришло сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения тайника с наркотиком. Он внес географические координаты в программу «Карты Гугл» и определил, что тайник с наркотиком находится в лесном массиве за поселком Динамо. Прибыв в указанное место, он обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал и хранил в кармане брюк. Вечером того же дня он гулял в районе ул. Набережной г. Миасса, где увидел сотрудников полиции, испугавшись, бросил сверток с наркотическим средством на землю, после чего был задержан.

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работал полицейским патрульно-постовой службы, 08 июня 2020 года находился на службе, совместно с дургими сотрудниками полиции осуществлял патрулирование в районе дома 41 по ул. Набережной г. Миасса, где около 20.55 часов ими был замечен парень, похожий на лицо употребляющее наркотические вещества. Когда они направились в сторону парня, последний побежал, при этом он видел, как тот правой рукой сделал резкое движение в сторону, после чего на землю полетел маленький предмет. Парня они догнали и задержали, при обследовании участка ими был обнаружен сверток с содержимым белого цвета. Задержанным оказался ФИО1. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены понятые, в присутствии которых сверток был изъят. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был получены образцы смывов с рук и изъят сотовый телефон. Также в отношении ФИО1 было проведено освидетельствание в ПНД г.Миасса;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 является ее сыном, сын был замечен в употреблении наркотических средств, осужден за это, впоследствии проходил лечение от наркотической зависимости. От сына знает, что 08 июня 2020 года его вновь задержали с наркотическим средством сотрудники полиции;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО13, согласно которому 08.06.2020 года в 20.55 часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ППСП Свидетель №1 о задержании между ГСК № 23 и КС «Учитель» ФИО1, который сбросил полимерный пакет с веществом белого цвета / л.д. 9 /;

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны пешеходной дорожки между ГСК № 23 и домом 41 по ул. Набережной г.Миасса, с обнаружением на земле свертка с веществом белого цвета, его изъятием / л.д. 12-13 /;

справкой об исследовании № 431 от 11.06.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,34 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества / л.д. 18 /;

заключением эксперта № 734 от 13.07.2020 с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,24 граммов, в ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества / л.д. 25-28 /;

протоколом осмотра изъятого свертка с наркотическим средством, с приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 37- 38, 39 /;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения в лесном массиве, в 200 метрах в западном направлении от СНТ «Динамо» г.Миасса (географические координаты 55.090502, 60.074617) наркотического средства / л.д. 67-68, 69, 70-71 /.

заключением судебно-психиатрической экспертизы № 471 от 01.08.2020 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркотической зависимости (психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления синтетических ПАВ, синдром зависимости). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном употреблении синтетических наркотических препаратов (курительные смеси, спайсы и т.д.) путем курения, активный поиск наркотика, знание мест и способов его приобретения, повторное привлечение к уголовной и административной ответственности за нарушение антинаркотического законодательства, данные о неоднократно перенесенных психических эпизодов параноидной структуры на фоне длительной интоксикации, сведения о наркологическом наблюдении с выявлением в биосредах метаболитов наркотических веществ. Поэтому ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящий момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано / л.д. 103-108/.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, недалеко от места задержания ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством, соответствуют данные доказательства и признаниям самого ФИО1 о принадлежности обнаруженного свертка ему.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку он, не имея законных оснований, не преследуя цели сбыта, путем покупки приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическим средствам, количество которого соответствует крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства, активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. ФИО1 наркотическое средство добровольно не выдавал, наоборот, при появлении сотрудников полиции избавился от него, бросив на землю, где оно было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется, поскольку его осуждение от 20 сентября 2019 года признавалось условным.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, которое суд усматривает из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, активное способствование установлению лица, сбывшего наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его деда, являющегося инвалидом, бабушки, имеющих преклонный возраст, нуждающихся в помощи.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 16 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, поэтому суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с бабушкой и дедом, работает без официального трудоустройства, матерью характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно. Отрицательно его характеризует то, что он склонен к употреблению наркотических средств, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, в период которого допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не видит. При указанных выше обстоятельствах оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ его условное осуждение по приговору Миасского городского суда от 20 сентября 2019 года полежит безусловной отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

В силу ст. 131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату Хвостову М.А., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя, суммы 4 312 рублей 50 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

В возмещение выплаченной адвокату Хвостову М.А. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,19 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Андреева С.Н.