Приговор № 1-156/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-№


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о том, на участке поля, расположенном на северо-западной окраине с<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанное место, отыскал кусты дикорастущей конопли, и путем сбора с указанных кустов листьев дикорастущей конопли уложил их в заранее приготовленный им прозрачный полимерный пакет, который положил в полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3, от 08.01.1998 года наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», которое принес в принадлежащее ему гаражное помещение, расположенное напротив домовладения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3, от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и ихотропных веществах» (в редакции 3 июля 2016 года, с изменениями и полнениями вступившими в законную силу 4 июля 2016 года), путем экстракции, извлек из вышеуказанных листьев дикорастущей конопли наркотическое средство «гашишное масло», тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «гашишное масло», которое смешал с табаком.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УУП Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания, в ходе осмотра гаражного помещения, расположенного напротив ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые, согласно заключения эксперта № 3036 от 13.01.2017 г. являются: наркотическим средством «<данные изъяты> принадлежащие ФИО1, которые согласно Постановления правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,. 1 УК РФ», (в редакции от 1 апреля 2016 года) являются значительным размером наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного немедицинского употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 49,80 УК РФ неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком в 240 часов, отбытые ДД.ММ.ГГГГ Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В связи с тем, что при наличии непогашенной судимости ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным применить положения ч. 3. ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1, следует изменить взять его под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «<данные изъяты>

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.