Приговор № 1-232/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/20

66RS0006-02-2020-000303-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 08 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 его защитника - адвокатов Борисова В.В., Кочнева А.В., Кочневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 10.09.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено).

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.01.2020 года, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Также ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Также ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Около 16:00 ФИО3, находясь по месту своего жительства по < адрес >, в интернет-магазине связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении у него 1 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму 2 200 рублей, путем перевода криптовалюты - биткоин на реквизиты, предоставленные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и о предоставлении последним сведений о месте хранения наркотического средства. После поступления денежных средств, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно полученной инструкции от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил перевод криптовалюты - биткоин в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

Затем, ФИО3, на сотовый телефон пришло сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с фотографией и указанием географических координат тайника - закладки с наркотическим средством.

После чего, около 16:10 ФИО3 прибыл на территорию Шувакишского лесопарка в Орджоникидзевском районе, проследовал к участку местности, в котором около 16:50 у основания дерева обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился самозастёгивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 грамма, которое поднял правой рукой и поместил его в правый наружный карман жилета, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство, без цели сбыта.

09.10.2019 года около 15:15 сотрудниками полиции на площадке 1 этажа подъезда № 8 дома № 59 по ул. Стачек, ФИО3 был задержан и доставлен в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенный по адресу: <...>.

09.10.2019 года с 16:00 по 16:35 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился самозастёгивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой не менее 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма.

Кроме того, ФИО3 до 15:20 09.10.2019 года у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство приобрел вещество

09.10.2019 года около 15 часов 15 минут сотрудниками полиции на площадке 1 этажа подъезда № 8 дома № 59 по ул. Стачек ФИО3 был выявлен и задержан и с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по < адрес >, сотрудниками полиции на нижней полке шкафа, расположенного в туалете обнаружена коробка, из которой изъят самозастегивающийся пакет из прозрачного бесцветного материала с веществом

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером наркотического средства - производным N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой не менее 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Кроме того, ФИО3 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в начале января 2020 года, находясь по месту своего жительства < адрес >, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в программе «Телеграм» под ник-неймом «Три медеведя», с которым осуществил переписку в сотовом телефоне, в ходе которой, достиг договорённости о незаконной продаже наркотических средств, тем самым, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с которым распределили преступные роли.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был предоставлять информацию о местонахождении партии наркотических средств необходимых для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному и неопределённому кругу лиц, получать информацию о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного сбыта им наркотических средств.

В свою очередь, ФИО3 должен получать информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирать наркотические средства, с целью дальнейшего помещения их в «тайники», сообщать об адресах расположения «тайников» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, в качестве денежного вознаграждения, получать от него денежные средства за организацию указанных «тайников».

Реализуя совместный преступный умысел, 13.01.2020 года ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконной реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, находясь по месту своей работы в автосервисе «Канистра» по ул. Турбинная, д. № 4 получил на сотовый телефон текстовое сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о местонахождении партии наркотического средства в «тайнике» по адресу: <...>.

Затем, в ночное время с 13.01.2020 года на 14.01.2020 года, ФИО3 прибыл к «тайнику», расположенному по вышеуказанному адресу, где в условленном месте, обнаружил «тайник», в котором находился сверток в синей изоляционной ленте, содержащий 6 свёртков в изоленте красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, для последующего помещения в «тайники», расположенные на территории г. Екатеринбурга, который он взял рукой, тем самым, незаконно приобрёл данное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего последующего сбыта с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство неограниченному и неопределённому кругу лиц, в крупном размере, после чего ФИО3 проследовал по месту своего жительства, где снял с вышеуказанного свертка упаковку в виде изоляционной ленты синего цвета, в котором обнаружил свертки, каждый обмотанный в изоляционную ленту красного цвета, содержащие пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и снял указанную упаковку свертков, оставив вышеуказанное вещество в 6 пакетах из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». После чего, ФИО3 поместил фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагменты изоляционной ленты красного цвета и пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» в правый карман спортивных брюк, а 6 пакетов с вышеуказанным веществом поместил в левый карман спортивных брюк и стал хранить их с целью дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

14.01.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по < адрес > в левом кармане спортивных брюк, лежащих под диваном слева от входа в комнату, занимаемую ФИО3 обнаружены и изъяты 6 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в 5 из которых находилось вещество производное - N-метилэфедрона

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного N-метилэфедрона, является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. постановления Правительства РФ, действующей на день совершения преступления).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ, действующей на день совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, признается любое их количество массой более 1 грамма, но менее 200 грамм.

Кроме того, 13 января 2020 года ФИО3, достоверно зная что, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, находясь на территории г. Екатеринбурга, желая незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А5», связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в интернет-магазине, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении у него 2 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона, путем перевода криптовалюты - биткоин на реквизиты, предоставленные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и о предоставлении последним сведений о месте хранения наркотического средства в крупном размере, после поступления денежных средств.

ФИО3 осуществил перевод криптовалюты - биткоин в счет оплаты незаконно приобретаемого ФИО3 наркотического средства, последнему на сотовый телефон пришло сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с фотографией и описанием тайника - закладки, в котором находится оплаченное им наркотическое средство, которое ФИО3 незаконно приобрел, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14.01.2020 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции.

14 января 2020 года с 14:00 по 14:20 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у подъезда № 9 дома № 28 по ул. Ильича в отверстии, заполненном минеральной ватой, расположенном справа от входной двери вышеуказанного подъезда на расстоянии 1 метра от крыльца, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с веществом производное - N-метилэфедрона

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года утвержден Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ, действующей на день совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером наркотического средства производное - N-метилэфедрона, признается любое их количество массой более 1 грамма, но менее 200 грамм.

Доказательствами по преступлению,

предусмотренному ч. 1 ст. 228

Уголовного Кодекса Российской Федерации (массой 0,912 грамм), являются:

Подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме, действительно был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые он незаконно хранил.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный в ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский К.А.Д. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, по результатам осмотра последнего был составлен протокол, замечаний на который ни от кого не поступило.

Свидетели Д.А.Н. и С.П.И. в судебном заседании пояснили, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого были изъяты банковские карты, и сверток с веществом. По результатам сотрудник полиции составил протокол, в котором все было отражено правильно, они поставили свои подписи.

На предварительном следствии свидетель С.П.И. пояснял, что сумки, находящейся при подсудимом был изъят сотовый телефон (т. 2 л.д. 92-94). Данные показания свидетель подтвердил.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол личного досмотра ФИО3 от 09.10.2019 года, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минуту у ФИО3 обнаружено и изъято в правом наружном кармане жилета сверток перемотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке сотовый телефон марки «HUAWEI» (том 1 л.д. 50).

Заключением эксперта < № > от 18.10.2019 года установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 102-105). Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании < № > от 09.10.2019 года (т. 1 л.д. 77).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО3 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу приговора суд считает возможным положить показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: К.А.Д., С.П.И., Д.А.Н. оценивая их показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, и устанавливают один и тот же факт: задержание ФИО3, обнаружение и изъятие наркотического средства. Ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем и показания подсудимого ФИО3, который вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, как не противоречащие иным доказательствам.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 грамм, что составляет значительный размер.

В отношении ФИО3 имелась оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было спланировано ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО3 имеющееся при нем наркотическое средство, изъято.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен и не опровергнут никакими другими доказательствами, которые были исследованы судом, тот факт, что ФИО3 незаконно приобрел, хранил наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере. Данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО3

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Доказательствами по преступлению, предусмотренному

ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (массой 0,253 грамма), являются:

В судебном заседании ФИО3 по указанному преступлению, вину признал полностью, пояснив, что изъятое по его месту жительства наркотическое средство он хранил без цели сбыта.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный в ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский К.А.Д. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, по результатам осмотра его места жительства был изъят сверток с веществом.

Вина ФИО3 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ЛО МВД России на ст. ФИО4 ФИО5 от 10.10.2019 года, согласно которого 09.10.2019 года с 22:00 до 23:10 произведен осмотр места происшествия - жилища Башинского по < адрес >, где ФИО3 выдал три упаковки пустых полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» в каждой из которых находились пустые полимерные пакеты, два рулона фольгированной бумаги, четыре мотка изоляционной ленты, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет «зип-лок» внутри которого находится рассыпчатое вещество серого цвета, пакет «зип-лок» внутри которого находятся пакеты «зип-лок» со следовыми остатками вещества, девять пластиковых трубочек (том 1 л.д. 172).

Постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 83-84).

Протокол осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минуту осмотрена квартира < адрес >. В ходе осмотра ФИО3 выдал три упаковки прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» в каждой из которых находилось множественное количество в двух упаковках с застежкой красного цвета, в одной с застежкой синего цвета; рулон фольгированной бумаги; четыре мотка изоляционной ленты синего, зеленого и два черного цветов; электронные весы в корпусе серого цвета без обозначений; три полимерные трубочки, упакованные в пакет типа «файл». Указанные предметы находились в деревянной коробке, которую ФИО3 с нижней полки шкафа, расположенного в туалете. Кроме того, ФИО3 выдал рулон фольгированной бумаги, полимерный пакет «зип-лок» внутри которого находится рассыпчатое вещество серого цвета, пакет «зип-лок» внутри которого находятся пакеты «зип-лок» со следовыми остатками вещества, девять пластиковых трубочек, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «файл». Указанные предметы находились в деревянной коробке, которую ФИО3 достал из нижней полки шкафа, расположенного в помещении туалета (том 1 л.д. 175-183).

Заключением эксперта < № > от 18.10.2019 года, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 194-198). Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании < № > от 10.10.2019 года (т. 1 л.д. 189).

Анализируя показания допрошенных по делу лиц и исследованные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает возможным положить показания свидетеля К.А.Д., который пояснил, что Башинский был задержан по результатам оперативно-розыскных мероприятий и по его месту жительства был обнаружении изъят сверток с наркотическим средством.

Органами предварительного следствия действия Башинского по данному преступлению были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, в судебном заседании таких доказательств не исследовано и государственным обвинителем не представлено.

Так в судебном заседании подсудимый признал вину только в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и данные обстоятельства ни чем не опровергнуты.

Сторона обвинения полагает, что изъятые по месту жительства ФИО3 электронные весы, полимерные трубочки, фольгированная бумага, свидетельствуют, что действия Башинского в хранении по месту его жительства наркотического средства в размере 0,253 грамма, были направлены на последующий сбыт.

Однако, суд не может с этим согласиться, поскольку достоверных доказательств свидетельствующих об умысле на сбыт ФИО3 наркотического средства - производного N-метилэфедрон, массой 0,253 грамма, не представлено.

Сам подсудимый указал на то, что умысел на сбыт этого наркотика у него отсутствовал, а свидетель К.А.Д. лишь подтвердил тот факт, что ими проводились оперативные мероприятия в отношении Башинского и было обследовано место его жительства, с обнаружением изъятого там и его показания ни коим образом не свидетельствуют о том, что Башинский намеревался сбыть наркотик в размере 0,253 грамма.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Доказательствами по преступлению, предусмотренному

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:

Подсудимый ФИО3 вину по данному преступлению признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. 14.01.2020 года он был задержан сотрудниками полиции, которые увезли его в отделение полиции, где спросили хранит ли он дома запрещенные вещества, на что он ответил, что хранит, которые в последующем были ими изъяты. Данные наркотики он хранил без цели сбыта, намеревался их сам употребить, так как является потребителем наркотических средств. Дома он хранил приспособления для расфасовки наркотических средств, которые сам употреблял.

Между тем на стадии предварительного следствия, ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и его показания были оглашены в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями.

Так, в качестве подозреваемого ФИО3 пояснял, что в начале января 2020 года он находился в трудном финансовом положении и решил устроился курьером, с помощью своего сотового телефона «Самсунг А5», через приложение «телеграмм» нашел «бота», который написал ему ссылку, где он может ознакомиться с работой, он перешел по данной ссылке и с помощью своего сотового телефона в приложении телеграмм начал переписку с куратором под ник-неймом «Три медведя», далее чтобы устроиться работать курьером, он должен был отправить в приложении «телеграмм» своему куратору «три медведя», фото своего лица на фоне своего паспорта. Отправив данное фото, куратор пояснил ему, что в его обязанности будет входить следующее: забирать «мастер клады» с наркотическим веществом из их тайников и делать «закладки» на территории г. Екатеринбурга, производить фотографирование и фиксировать координаты места «закладок», там, где он положил наркотик, отправлять фотоизображение и координаты места им сделанных «закладок» сообщением своему куратору, за одну закладку он должен был получать от 200 до 350 рублей. Оплату он должен был получать на свой биткоин кошелек. Далее выводил бы на свою банковскую карту. 13.01.2020 г. он находился на своей работе. В районе 20 часов 00 мин ему отправил сообщение на его сотовый телефон через приложении телеграмм куратор о месте нахождения «мастер клада». После работы он отправился по координатам за «мастер кладом» который находился по улице Автомагистральная, на против дома 20а. Прибыв на место с помощью своего телефона через приложение «галерея» открыл фотоизображение с пометкой, где отмечен «мастер клад». Далее, он нашел «мастер клад» в снегу, он был замотан в изоляционную ленту синего цвета и положил в левый карман своей куртки, после чего направился к себе домой по месту проживания. После чего, он зашел к себе домой, удалил переписку со своим куратором и данные о «мастер кладе». Далее, развернув изоляционную ленту синего цвета, внутри лежало около 30 свертков обмотанной изоляционной лентой красного цвета. После чего, он хотел убедиться в наличии наркотического вещества в свертке путем их развертывания. При развертывании свертков им было обнаружено наркотическое вещество, упакованное в пакет типа «зип-лок». После вскрытия было обнаружено 6 пакетов типа «зип-лок» с наркотическим веществом, остальная часть свертков была пустой. После чего, он решил проверить массу каждого пакета типа «зип-лок» с помощью электронных весов, так как куратор указал массу каждого свертка 0,5 грамма. Далее, 6 пакетиков типа «зип-лок» с веществом, мусор от изоляционной ленты и пустые пакеты типа «зип-лок» убрал в свои спортивные штаны. Он убрал свои спортивные штаны под свою кровать. Весы убрал к брату под подушку и лег спать. Утром 14.01.2020 г. к нему домой приехали сотрудники ГНК ОП № 15 с целью доставления его в ОП 15 для дальнейшего разбирательства. В районе обеда он и сотрудники полиции ОП 15 поехали к нему домой с целью осмотра его места жительства. Далее, приехав к его дому, в присутствии понятых они зашли к нему в комнату. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 6 пакетов типа «зип-лок» с веществом, которые он должен был разложить в тайных местах и отправить фотоизображения с отметкой где находится «закладки» с описанием своему куратору «Три медведя» и получить денежное вознаграждение. Так же были обнаружены и изъяты весы и изоляционная лента (т. 2 л.д. 140-144).

В качестве обвиняемого ФИО3 пояснял, что показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме (том 2 л.д. 148-152).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил в полном объеме, пояснив, что он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не понимал, что говорил.

Свидетель П.П.О. в судебном заседании пояснил, что около 13:00 14.01.2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры < адрес > Также присутствовал и второй понятой. В их присутствии в маленькой комнате изъяты вещества в пакетиках, точное количество он не помнит, около 10 штук, также изъяты вещества в пакетиках из-под дивана. По изъятому, подсудимый сказал, что все принадлежит ему. По факту изъятого сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно, он поставил свои подписи.

Также в судебном заседании исследовались письменные документы.

Рапорт оперуполномоченного ГНК ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу К.И.В., зарегистрированный в КУСП < № > от 14.01.2020 года, согласно которого сотрудниками получена оперативная информация о том, что Башинский, проживающий по < адрес >, возможно может быть причастен к сбыту наркотических средств путем закладок, а так же что у него дома могут находиться наркотические средства предназначенные для сбыта (том 1 л.д. 237).

Протокол осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часа 40 минут осмотрена квартира по < адрес >, где под диваном с левой стороны в комнате занимаемой ФИО3 обнаружены спортивные брюки в левом кармане которых обнаружены и изъяты 5 пакетов с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде кристаллов белого цвета, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и 1 пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, упакованный в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, в правом кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты полимерные пакеты типа «зип-лок» с красной изолентой, а также фрагмент упаковки из синей изоленты, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, под подушкой на диване с правой стороны в указанной комнате обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета, упакованный в конверт, электронные весы, упакованные в конверт, спортивные брюки, упакованный в пакет (том 1 л.д. 239-244).

Протокол личного досмотра ФИО3 от 14.01.2020 года, согласно которого 14.01.2020 года в 12 часов 50 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (том 2 л.д. 8).

Заключениями экспертов < № > от 22.01.2020 года, < № > от 25.01.2020 года, установлено, что изъятые по месту жительства ФИО3 вещества, являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 21-2, 27-29). Первоначальная масса наркотиков установлена справками о предварительном исследовании < № > от 14.01.2020 года, < № > от 14.01.2020 года (т. 1 л.д. 247, 249).

Заключением эксперта < № > от 24.01.2020 года установлено, что на поверхностях весов обнаружены следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 33-35).

Протоколом от 16.01.2020 года осмотрен сотовый телефон «Samsung», в котором обнаружены фотографии с упакованными пакетами изоленты синего и черного цвета, а также электронными весами на которых размещены пакетики типа зип-лок с веществом порошкообразного цвета. В ходе изучения интернет мессенджера «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под ником «Три медведя». В ходе изучения переписки с пользователем под ником «Три медведя» было установлено, что в переписке имеется информация о местонахождения тайников с наркотическими средствами. Куратор «Три медведя» предоставлял ФИО3 адреса, по которым были расположены оптовые партии наркотических средств, после чего последний забирал их и предоставляя отчёт об их поднятии куратору, после чего ФИО3 осуществлял расфасовку свёртков по тайникам и передавал информацию куратору о месте нахождения тайников и их фотографии. В соответствии с данными, отображенными на дисплее сотового телефона, даты отсутствуют, время первого сообщения от куратора «Три медведя» 03 часа 08 минут без указания числа, время переписки ФИО3 с куратором о конкретизации места закладок без указания дат: 02 часа 38 минут, 03 часа 30 минут, 14 часов 48 минут, 03 часа 08 минут, 13 часов 15 минут, 11 часов 12 минут, 01 час 20 минут. Кроме того, в переписке с неизвестным, имеющим ник-нейм «Три медведя» находятся исходящие фотографии с изображением кисти руки, на которой расположены свертки в количестве 3 штук в изоляционной ленте красного цвета и кисть руки с изображением свертка в изоляционной ленте синего цвета (т. 2 л.д. 52-67).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, давая оценку показаниям свидетелей, подсудимого и исследованным письменным материалам, суд приходит к следующим выводам.

К показаниям подсудимого ФИО3 данным им в судебном заседании, суд относится критически.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания суд считает правдивыми, они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании суд относит к защитной линии поведения с целью избежать ответственности за особо тяжкое преступление.

Доводы подсудимого Башинского о том, что при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, опровергаются имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования Башинского от 14.01.2020 года, согласно которому состояние опьянения не установлено в отношении Башинского. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, в нем имеется подпись врача проводившегося освидетельствование и печать учреждения.

Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля П.П.О., они согласуются с письменными доказательствами.

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора.

Имеющиеся в деле заключения экспертов, не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

В суде достоверно установлено, что в начале января 2020 года ФИО3 вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконное распространение наркотиков, распределили роли и ФИО3, согласно отведенной ему роли, получил адрес расположения тайника с наркотиком в крупном размере, извлек его оттуда, с целью последующего сбыта, который хранил дома по месту жительства, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Тем самым преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо крупного размера наркотических средств, цель сбыта в действиях ФИО3 прямо следует из признания его вины в полном объеме на стадии предварительного следствия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 были получены наркотические средства, которые в составе группы лиц по предварительному сговору он должен был оставить в тайном месте для последующей передачи третьим лицам, однако не успел довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели - сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере.

При этом, суд полагает, как недоказанный, исключить из объема обвинения Башинскому такой квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании не установлено достоверных доказательств того, что Башинский намеревался изъятые у него дома наркотические средства сбыть посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами по преступлению, предусмотренному

ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:

Подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает в полном объеме, он был задержан 14.01.2020 года и в телефоне сотрудники полиции у него увидели адрес закладки с наркотическим средством, которую впоследствии изъяли. При задержании он сразу же передал сотрудникам полиции свой телефон.

В качестве подозреваемого ФИО3 пояснял, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят его сотовый телефон. При осмотре его сотового телефона, с его согласия, сотрудниками полиции была найдена информация о покупки им наркотического вещества соль массой 2 грамма совершенного 13.01.2020г приобретенного на сайте в интернете, оплатил деньги за закладку на биткоин кошелек со своего биткоин кошелька. Он и понятые, вместе с сотрудниками полиции 14.01.2020 года отправились по адресу <...> подъезд 9. Справа от подъезда в стене имелось отверстие, заполненное утеплителем. В ходе проверки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом. Данную закладку он приобрел самостоятельно для личного употребления, забрать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом наркотическое средство изъятое по адресу: <...> он приобретал с целью личного употребления (том 2 л.д. 140-144). Данные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель П.П.О., в судебном заседании пояснял, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Башинского, у него был изъят сотовый телефон, в котором был адрес закладки, которая в последующем сотрудниками полиции в их присутствии была изъята у одного из подъезда дома № 28 по ул. Ильича. Был изъят сверток с порошком.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут осмотрен участок местности у подъезда № 9 дома № 28 по ул. Ильича в г. Екатеринбурге, где в минеральной вате в щели на расстоянии 1 метра от основания бетонного крыльца обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (том 2 л.д. 3-7).

Протокол личного досмотра ФИО3 от 14.01.2020 года, согласно которого 14.01.2020 года в 12 часов 50 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (том 2 л.д. 8).

Заключением эксперта < № > от 24.01.2020 года установлено, что представленное вещество является наркотическим средством (том 2 л.д. 15-17). Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании < № > от 14.01.2020 года (том 1 л.д. 12).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО3 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу приговора суд считает возможным положить показания свидетеля П.П.О., которые согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями самого Башинского, и устанавливают один и тот же факт: задержание Башинского, обнаружение и изъятие наркотического средства.

Вместе с тем и показания подсудимого Башинского, который вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, как не противоречащие иным доказательствам.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый покушался на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,95 грамм, что составляет крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Башинский не смог довести до конца свои преступные действия, поскольку его действия были пресечены по независящим от него обстоятельствам, а именно в виде задержания его сотрудниками полиции. При этом, Башинский выполнил объективную сторону незаконного приобретения наркотиков. Так из показаний самого подсудимого следует, что он достиг договоренности на приобретение наркотика, произвел его оплату и получил адрес расположения тайника с наркотиком.

При этом, из действий Башинского подлежат действия связанные с незаконным хранением наркотического средства, поскольку как установлено в судебном заседании, действия Башинского были пресечены на стадии незаконного приобретения им наркотиков.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетели защиты Б.О.А. и Ц.Л.Ф., являющиеся матерью и бабушкой подсудимого, соответственно, исключительно положительно охарактеризовали его.

Показания данных свидетелей суд учитывает в качестве положительной характеристики подсудимого.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает и признает: полное признание подсудимым вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении за данные преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (от 09.10.2019 года) и по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и применяет при назначении наказания за данные преступления, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО3 совершил одно особо тяжкое преступление, одно тяжкое и два преступления небольшой тяжести, каждое связанное из них с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание, назначаемое подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, должно быть связано с изоляцией его от общества. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. При этом, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления в период непогашенной судимости.

За преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступления ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Достаточных оснований, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Башинскому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башинского оставить прежней.

Денежная сумма в размере 12 132 рубля 00 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, органами следствия фактически ФИО3 задержан 14 < дд.мм.гггг >, процессуальному задержанию в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он подвергнут 15 января 2020 года. Таким образом, срок наказания подсудимому следует исчислять исходя из даты фактического его задержания, то есть с < дд.мм.гггг >.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2019 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Исчислять ФИО3 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 12 132 рубля 00 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - мефедрон, массой 0,892 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от 20.12.2019 года - уничтожить.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,238 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от 13.03.2020 года - уничтожить.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,61 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от 30.01.2020 года - уничтожить.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,2 грамма, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > 05.02.2020 года - уничтожить.

Электронные весы, 18 полимерных пакетов, 7 полимерных трубочек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 26.03.2020 года - уничтожить.

Электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 03.02.2020 года - уничтожить.

Полимерные пакеты, рулон фольгированной бумаги, моток изоленты, первоначальную упаковку наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 18.03.2020 года - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 18.03.2020 года - выдать осужденному Башинскому или его родственникам по доверенности, в случае отказа от получения данного сотового телефона - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Хуавей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 17.01.2020 года - выдать осужденному Башинскому или его родственникам по доверенности, в случае отказа от получения данного сотового телефона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова