Приговор № 1-265/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - окончание срока лишения специального права), около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на , решил осуществить поездку на механическом транспортном средстве - мопеде «KANSAS» без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мопедом «KANSAS» без государственного регистрационного знака, ФИО1 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на , действуя умышленно, противоправно, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на мопеде «KANSAS» без государственного регистрационного знака. Около в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ мопед «KANSAS» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области А. и С. После чего, ФИО1 в автомобиле ПА 880 инспектором ДПС А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения освидетельствования, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на принадлежащем ему мопеде «KANSAS» без регистрационных номеров поехал в гости к знакомым, проживающим в районе , взяв с собой 1,5 - литровую бутылку пива. Его знакомых дома не было и он приехал на берег , где выпил бутылку пива, которая у него была с собой. Около 10 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на мопеде домой. Около он заметил, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. В 10 часов 25 минут он был остановлен сотрудником ДПС вблизи . К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы. Он представился и сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен его. Сотрудник ДПС видимо заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и спросил, употреблял ли он спиртное. Он сознался, что выпивал спиртное. Сотрудник ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль для составления на него документов, на что он согласился. Сотрудник ДПС предупредил, что при составлении на него административного материала будет применяться видеозапись, на что он не возражал. Ему были разъяснены его права и обязанности. Его отстранили от управления транспортным средством - мопедом, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на установление у него состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался, поскольку не видел в этом смысла, так как употреблял спиртное и не отрицал этого. Затем ему было предложено пройти еще медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице , на что он отказался по той же причине, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели А., С. при проведении дознания показали, что работают инспекторами ДПС группы ДПС ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут они стояли напротив , выявляли нарушение правил дорожного движения водителями транспортных средств на соблюдение скоростного режима на данном участке дороги. Ими был замечен мопед «KANSAS» без регистрационных номеров, красного цвета, который ехал со стороны и проехал мимо них. Его водитель находился без мотошлема. Мопед является механическим транспортным средством, и правилами дорожного движения запрещено управлять им без защитного мотошлема. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство, и они поехали за ним. В 10 часов 25 минут мопед был остановлен с помощью СГУ (включенных проблесковых маячков синего и красного цвета и громкоговорящего устройства) на обочине дороги около . Водитель мопеда представился ФИО1, сказал, что водительского удостоверения у него при себе нет. По исходящему от ФИО1 характерному запаху алкоголя, невнятной речи и нарушенной координации движений, было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что пил вино у знакомых на . ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления административного материала, на что тот согласился, ему были разъяснены его права. При составлении на ФИО1 административного материала применялась видеозапись. ФИО1 управлял мопедом без регистрационных номеров, который является механическим транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от его управления, о чем был составлен протокол, где ФИО1, ознакомившись с ним, поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление у него состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, но он также отказался, мотивируя это тем, что не желает его проходить, так как пьян. При проверке по базе информационной системы ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49-52, 53-56).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший мопедом «KANSAS», без регистрационных номеров, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на в был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования насостояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут отказался (л.д. 7).

Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, лишив права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и факт отказа им от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-36).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД РФ по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по приговору ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - начало течения срока лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ - окончание срока лишения специального права (л.д. 11).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 2641 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, управлял мопедом, то есть механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося , в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания по назначению в размере 3600 рублей. Вещественные доказательства - CD диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе дознания ФИО1

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта