Решение № 2-578/2020 2-578/2020(2-9435/2019;)~М-9121/2019 2-9435/2019 М-9121/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-578/2020

Дело №

86RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО7,

представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «СеверСтрой», Нестор Б.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Уютный» о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенную долю,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СеверСтрой Партнер», ООО ИСК «СеверСтрой», Нестор Б.Е., ООО «Сургутинтерстрой», ООО «Ривер Хаус», ООО «СеверСтрой», ООО «СеверСтрой Уютный» о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «СеверСтрой Партнер» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об открытой невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 344 500 000 рублей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора срок исполнения обязательств по уплате процентов 28 число каждого календарного месяца (п.4.2). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательство по уплате процентов. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительствами ФИО6, ООО «СеверСтрой Уютный», ООО «Сургутинтерстрой», ООО «СеверСтрой», ООО ИСК «СеверСтрой», ООО «Ривер Хаус», а также залогом доли Нестора Б.Е. в уставном капитале ООО «СеверСтрой Уютный». Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, предъявив аналогичные требования поручителям. Задолженность по договору составляет 219 582 965 рублей 53 копейки, из которых 211 775 277 рублей 20 копеек – задолженность по возврату кредита, 7 605 782 рублей 61 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 201 905 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное долю; взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков Нестор Б.Е., ООО «СеверСтрой Партнер» - ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ООО «СеверСтрой Партнер» не отрицает наличия задолженности, а Нестор Б.Е. считает, что исковые требования к нему не подлежат удовлетворению, поскольку договоры поручительства от его имени были подписаны не уполномоченными лицами.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Сургутинтерстрой», ООО «Ривер Хаус», ООО «СеверСтрой», ООО ИСК «СеверСтрой», ООО «СеверСтрой Уютный» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СеверСтрой Партнер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытой невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 344 500 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора срок исполнения обязательств по уплате процентов 28 число каждого календарного месяца (п.4.2).

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика 344 500 000 рублей. Получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается ответчиками.

Как заявлено истцом и подтверждается материалами дела, в настоящее время ООО «СеверСтрой Партнер» обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом доли Нестора Б.Е. в уставном капитале ООО «СеверСтрой Уютный», согласно договору залога доли в уставном капитале ООО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «СеверСтрой Партнер» по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестором Б.Е.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СеверСтрой Уютный»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сургутинтерстрой»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СеверСтрой»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИСК «Северстрой»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ривер Хаус».

При этом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестор Б.Е. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Нестора Б.Е. подписан его представителем ФИО1 по доверенности. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии полномочий у представителя относительно заключения данных договоров суду не представлено, предметом спора не является, в связи с чем доводы представителя ответчика судом не принимаются.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ООО «СеверСтрой Партнер» перед ПАО «Сбербанк России» составляет 219 582 965 рублей 53 копейки, из которых 211 775 277 рублей 20 копеек – задолженность по возврату кредита, 7 605 782 рублей 61 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 201 905 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.

Банком заемщику направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 219 582 965 рублей 53 копеек солидарно.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – долю Нестора Б.Е. в уставном капитале ООО «СеверСтрой Уютный» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а с Нестор Б.Е. также 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «СеверСтрой», Нестор Б.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Уютный» о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенную долю удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер», обществ с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительной Компании «СеверСтрой», Нестор Б.Е., общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой», общества с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Уютный», солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 582 965 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 60 000 рублей, а всего 219 642 965 (двести девятнадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Нестор Б.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенную долю (размер доли 100%) Нестора Б.Е. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Уютный» (ИНН <***>).

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии уплаченной государственной пошлины в размере 219 588 965 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________