Приговор № 1-107/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 августа 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №44486,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанной, образование среднее специальное, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 24 июня 2017 года у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления путем курения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 24 июня 2017 года проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии не менее чем в 8,2 километрах восточнее дома <адрес> и не менее чем в <адрес> где произрастает дикорастущая конопля. Там в указанный период времени и дату ФИО1 руками нарвала и сложила в принесенный с собой пакет стебли и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 158 грамм,- в крупном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002. Каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. При этом, ФИО1 достоверно знала, что стебли и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, незаконно хранила при себе на вышеуказанном участке местности вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 158 грамм, которое в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут 24 июня 2017 года на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом ее материального положения и возраста не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 158 грамм, смывы с кистей рук ФИО1 необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом и не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 158 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера