Постановление № 5-6/2025 от 5 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» января 2025 года <адрес>

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес><адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 мин., в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было выявлено, что гражданка ФИО1 выбежала из своего домовладения на улицу и находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, оказала неповиновение, чем нарушила общественный порядок, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> материалы дела обадминистративномправонарушениив отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Дело обадминистративномправонарушениирассматривается с участием лица привлекаемого кадминистративнойответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью не выражалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 , судья приходит к выводу о том, что не смотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, её вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, время 06 часов 11 минут, рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО6

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении ею общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (сотруднику правоохранительных органов), т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видом наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

В соответствии сч.1ст. 3.1КоАПРФадминистративноенаказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание засовершенноееюправонарушениеввидеадминистративногоштрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: получатель платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН: №; КПП: № ОКТМО: № Отделение – НБ <адрес>; номер счета получателя платежа: №; БИК: № КБК: № (штраф), УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 15 суток, со дня получения постановления.

Судья: А.Ш. Тлевцежев