Приговор № 1-169/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

дело № 1-169/18 (11701930006000770)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ооржак Ч.О., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В., подсудимого О.., его защитника – адвоката Ажи У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении О., <данные изъяты>

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут О. находясь на берегу реки «Енисей» с северной стороны, расположенный <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, получил известным ему способом из дикорастущей конопли вещество в виде частей растения, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» - массой № грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем О. взяв пакет с наркотическим средством пошел к себе домой, тем самым он незаконно его хранил до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, О. увидев сотрудников ОВО по г. Кызылу – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России произвел сброс незаконно хранящегося при себе наркотического средства под лестницу на берегу реки «Енисей», напротив <адрес>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое было заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии защитника.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал, пояснив, что порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимым и его защитнику разъяснены.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, О. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное О. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что О. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

И.о. начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» О. характеризуется с положительной стороны, при проверке журнала учета доставленных с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания к административной ответственности не привлекался, дежурную часть МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся. На профилактическом учете УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» не состоит.

Согласно характеристики от соседей О. характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья супруги и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учел то, что преступление, которое совершил О. относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание совершение О. преступления небольшой тяжести, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность и материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения О.. и его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой № граммов хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Срок наказания О.. исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить О. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой № граммов хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш