Решение № 02-2990/2025 02-2990/2025~М-2210/2025 2-2990/2025 М-2210/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-2990/2025

77RS0030-02-2025-005767-38

Дело № 2-2990/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. с ФИО2 в пользу фио было взыскано неосновательное обогащение в размере сумма Выплату денежных средств ответчик произвел только 24 июня 2025 г.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2024 г. по 24 июня 2025 г. в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2911/2024 с ФИО2 в пользу фио было взыскано неосновательное обогащение в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика в связи с переводом 28 марта 2024 г. истцом на счет ответчика денежных средств в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. установлено, что 05 апреля 2024 г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была.

Денежные средства в размере сумма выплачены ответчиком в пользу истца 24 июня 2025 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2024 г. по 24 июня 2025 г. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в указанном истцом размере – сумма, что не превышает их расчетный размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.