Решение № 2-2833/2025 2-2833/2025~М-2127/2025 М-2127/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2833/2025

К делу номер

УИД


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 26 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Трухана Н.И.

секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлнеию АО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россети Кубань» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать имущество: ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213, протяженностью 0,027 км, ТП- Л213, расположенные на территории <адрес> в собственность АО «Россети Кубань».

В обоснование заявленных требований указано, что на территории <адрес> края находится энергообъект ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213, протяженностью 0,027 км, ТП- Л213. Собственник Энергообъектов, предназначенных для электроснабжения объектов и потребителей, находящихся в <адрес>, неизвестен. Персоналом филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети проведено техническое обследование Энергообъектов. Согласно протоколу номер заседания Комиссии по консолидации объектов энергоснабжения АО «Россети Кубань», данные Энергообъекты находятся в удовлетворительном техническом состоянии, ремонтно-эксплутационная база и авариный запас для обслуживания Энергообъектов иметься, от указанных объектов подключены потребители. Из письма департамента имущественных отношений Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-44, следует, что указанные Энергообъекты в реестре муниципального имущества не значатся. Из письма департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер следует, что указанные Энергообъекты в реестре имущества <адрес> не значатся и в установленном порядке для внесения в реестр не предоставлялись. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта, что может привести к аварии и отключению потребителей ПАО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения, считаем возможным - ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213 и ТП-Л213, расположенные в <адрес>, признать бесхозяйными вещами и необходимыми передать ее в собственность АО «Россети Кубань».

Представитель заявителя АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела путем направления заказных писем с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры, к надлежащему извещению заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представило, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало.

На основании изложенного, следует считать возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, следует считать заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на территории <адрес> края находится энергообъект ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213, протяженностью 0,027 км, ТП- Л213.

Собственник Энергообъектов, предназначенных для электроснабжения объектов и потребителей, находящихся в <адрес>, неизвестен.

Персоналом филиала АО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети проведено техническое обследование Энергообъектов.

Согласно протоколу номер заседания Комиссии по консолидации объектов энергоснабжения АО «Россети Кубань», данные Энергообъекты находятся в удовлетворительном техническом состоянии, ремонтно-эксплутационная база и авариный запас для обслуживания Энергообъектов иметься, от указанных объектов подключены потребители.

В ходе проведенных мероприятий, выявить собственника Энергообъектов не удалось.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из письма департамента имущественных отношений Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-44, следует, что указанные Энергообъекты в реестре муниципального имущества не значатся.

Из письма департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер следует, что указанные Энергообъекты в реестре имущества <адрес> не значатся и в установленном порядке для внесения в реестр не предоставлялись. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта, что может привести к аварии и отключению потребителей ПАО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения, считаем возможным - ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213 и ТП-Л213, расположенные в <адрес>, признать бесхозяйными вещами и необходимыми передать ее в собственность АО «Россети Кубань».

В ходе проведенных мероприятий, выявить собственника Энергообъектов не удалось.

Факт вступления АО «Россети Кубань» во владение спорными Энергообъектами подтверждается использованием их в хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии конечным потребителям <адрес>, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Россети Кубань» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Данные обстоятельства также подтверждаются многочисленной практикой по аналогичным делам, в том числе решениями Центрального районного суда по делам 2-3271/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-6940/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Лазаревского районного суда по делам 2-825/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-3205/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Адлерского районного суда по делам 2-1969/2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, 2-2259/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-1988/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, 2-2956/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и иные.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта, что может привести к аварии и отключению потребителей ПАО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения: ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213 и ТП-Л213, расположенные в <адрес>, следует признать бесхозяйными вещами и необходимыми передать их в собственность АО «Россети Кубань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать имущество: ВЛ-10 от оп. номера ТП-Л213, протяженностью 0,027 км, ТП- Л213, расположенные на территории <адрес> в собственность АО «Россети Кубань».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.