Решение № 2-2833/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-2833/2025;)~М-2516/2025 М-2516/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2833/2025

К делу №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи <иные данные> при ведении протокола помощником судьи <иные данные> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «<иные данные>» к <иные данные> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «<иные данные> просит суд взыскать с <иные данные> в свою пользу задолженность по договорам №, №, № за период с дата по дата в размере <адрес> руб., а также госпошлину в размере <адрес> руб., почтовые расходы в размере <адрес> руб.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что дата ООО МФК <иные данные>» и <иные данные>С. заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму <адрес> руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик свои обязательства не выполнил. дата общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <иные данные>», которое в последующем передало право требования по оговору <иные данные> истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дата ООО МФК «<адрес>» и <иные данные> заключили кредитные договоры №, №, №.

Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные> рублей.

ООО МФК «<иные данные> свои обязательства были исполнены в полном объеме, а именно истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, за период с дата по дата составила № руб., в том числе сумма основного долга в размере <адрес> руб., сумма процентов в размере <иные данные> руб.

дата между ООО МФК «<иные данные>» и ООО «ПКО <иные данные>» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии условиями которого право требования ООО МФК «<иные данные> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с <иные данные> переданы ООО «<иные данные>».

дата между ООО «<иные данные>» и ООО «<иные данные> заключен договор уступки прав требования № в соответствии условиями которого право требования ООО «ПКО <иные данные> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе с <иные данные> переданы ООО «<иные данные>».

Расчет судом проверен и признается арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитным договорам №, №, № от дата ответчик не выполнил, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<иные данные>» к <иные данные> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <иные данные>, дата года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО <иные данные>», ИНН № ОГРН №, адрес для корреспонденции: <адрес><иные данные>, № сумму задолженности по кредитным договорам №, №, № от дата за период с дата по дата в размере <адрес> рублей.

Взыскать с <иные данные>, дата года рождения, уроженки гор. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО <иные данные>», ИНН <иные данные>, ОГРН <иные данные>, адрес для корреспонденции: <адрес>, №, № госпошлины в размере <адрес> рублей., судебные расходы в размере <адрес> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <иные данные>