Решение № 12-307/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-307/2021

Дело № 12-307/2021

УИД 32RS0003-01-2021-001888-55


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 09.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 09.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на нарушение инспектором процедуры замера, просил постановление отменить.

Защитник ФИО1 – Паневкин М.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, по общему правилу, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела, 09.05.2021 года в 11 час. 20 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол тонированных пленкой которого составила 23,6%.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что светопропускание указанных стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку светопропускание должно составлять менее не 70%. Эксплуатация транспортного средства, с нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя и не соответствует условиям безопасной эксплуатации колесных транспортных средств.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При рассмотрении дела было установлено, что замеры светопропускания стекол производились с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской N №, поверка которого действительна до 12 июля 2021 года, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению. Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела фото- или видео-фиксации правонарушения, не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ посредством фото или видеофиксации при проведении замеров светопропускания стекол автомобиля. Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Брянский» от 10.06.2021 года на судебный запрос видеозапись, которая велась при составлении административного материала в отношении ФИО1, не сохранилась за истечением срока хранения, который составляет 1 месяц.

Доводы жалобы о нарушении процедуры замера, что, по мнению автора жалобы, привело к искажению результата замера, являются голословными, поскольку никакими доказательствами не подтверждаются, основаны на личных убеждениях заявителя.

Следует также учесть, что по результатам замера было установлено, что светопропускание стекол на автомашине ФИО1 во много раз ниже допустимой нормы. Вопреки доводам жалобы такая существенная (многократная) разница между нормативным и установленным фактическим светопропусканием стекол не может быть обусловлена искажениями результата замера из-за нарушения методики.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 09.05.2021 года и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 09.05.2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Председательствующий судья О.В. Лямцева