Решение № 12-135/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-135/2024

72RS0014-01-2024-002984-82

Дело № 12-135/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 29 мая 2024 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную защитником Марьяновой Светланой Владимировной, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2023 года около 20 часов 35 минут напротив дома <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.В.К. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Лексус <.......> К.В.К. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 26 ноября 2023 года инспектором ДПС взвода №1 роты №1 в составе батальона №2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 МЕ 052323 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 ноября 2023 года около 20 часов 35 минут напротив дома <.......>, ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <.......> в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, допустил столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.В.К. В результате ДТП водителю К.В.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе, поданной защитником Марьяновой С.В., действующей на основании доверенности от 28 ноября 2023 года (л.д.111-113), просит об изменении постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 апреля 2024 года в части назначенного административного наказания и замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что никаких обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а факт неуплаты ФИО1 назначенных ему административных штрафов не нашел своего подтверждения, поскольку все штрафы были оплачены 01 февраля 2024 года, и на момент рассмотрения дела ФИО1 не имел задолженности по оплате административных штрафов.

Второй участник ДТП - потерпевшая К.В.К. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, исследовав дополнительно представленные документы, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и его защитника Назырова И.И., настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя К.В.К. ФИО2, полагавшего возможным разрешение вопроса по жалобе на усмотрение суда, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью К.В.К.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом 72 МЕ 052323 об административном правонарушении от 28 февраля 2024 года, протоколом 72 РС 020767 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26 ноября 2023 года, письменными объяснениями К.В.К. от 26 ноября 2023 года, письменными объяснениями Б.М.И. от 28 ноября 2023 года.

Причинение телесных повреждений К.В.К. степень их тяжести подтверждаются рапортами, информацией из ОКБ №2 от 26 ноября 2023 года, картой вызова скорой медицинской помощи от 26 ноября 2023 года, справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» от 01 декабря 2023 года, медицинской картой стационарного больного № 0201244961, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №0202154125, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №63325, заключением эксперта №7822 от 08 декабря 2023 года – 11 декабря 2023 года, заключением эксперта №583, дополнительное к заключению эксперта №7822 от 05 февраля 2024 года - 08 февраля 2024 года.

Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, полагаю, что судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Довод жалобы об изменении административного наказания не может быть признан состоятельным, исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что при определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее ФИО1 неоднократно (12 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.114), в том числе, за превышение скоростного режима, за проезд на запрещающий сигнал светофора, за нарушение правил применения ремней безопасности и мотошлемов, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, однако выводов для себя не сделал, продолжает нарушать Правила дорожного движения, при этом 26 ноября 2023 года он вновь допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К.В.К. по признаку длительного его расстройства, что свидетельствует о явном нежелании ФИО1 соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения, полагаю, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Полагаю, что назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.

При этом сам факт уплаты назначенных ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения административных штрафов не свидетельствует об отсутствии отягчающего его административную ответственность обстоятельств и не влечет возможности изменения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также не может повлечь изменение наказания наличие у ФИО1 места работы и материальная возможность уплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 поданную защитником Марьяновой Светланой Владимировной, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова