Приговор № 1-16/2024 1-367/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

уголовное дело № 1-16-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 февраля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нордоповой Д-Х.А., представившей удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего Б. , действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь в выделе № 4 квартала № 21 Иволгинского сельского участкового лесничества СПК «Гильбира» Иволгинского лесничества, расположенного в <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, не имея документов, разрешающих рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, произрастающих в защитных лесах, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» спилил 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметры которых составили: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 1 шт., 40 см. – 1 шт., общим объемом 5,72 куб.м.

При этом ФИО1 нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 191162 рубля 40 копеек, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении не признал, пояснил, что он спилил сухостойные деревья. Суду показал, что 17 декабря 2022 года он предложил З., Б., съездить в лес, помочь ему заготовить дрова. После чего около 10 часов они приехали на его микро грузовике марки «<данные изъяты>» в лес, расположенный возле <данные изъяты>. С собой он взял принадлежащую ему бензопилу «<данные изъяты>». После чего находясь в лесу, в месте где произошел пожар, он спилил 6 сухостойных деревьев лиственницы. После чего он распилил деревья на чурки. З. и Б. грузили чурки в грузовик. В это время к ним подъехали сотрудники лесхоза и полиции, задержали их.

Вина ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. суду показал, что в декабре 2022 года участковым лесничим Б. обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев лиственница в лесу возле <данные изъяты>, который является защитным лесом и рубка деревьев в нем запрещена. После чего лесничим Б. подсчитан ущерб.

Из показаний свидетеля Б. следует, что в декабре 2022 года она работала участковым лесничим Иволгинского лесничества. 17 декабря 2022 года вместе с сотрудником полиции Р. выезжали в Гильбиринское участковое лесничество, где в лесу находился ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», груженный дровами. Она обнаружила 6 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. О том, что деревья были сырорастущими свидетельствовали признаки, а именно: кора коричнево-зеленого цвета и смола на пнях, стволы были розово-белого цвета, что характерно для сырорастущих деревьев. ФИО1 пояснил, что спиленные деревья были сухостойными. Также с ФИО1 находились двое мужчин. После чего она установила объем спиленных деревьев, подсчитала размер ущерба. Размер ущерба в настоящее время она не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б. данные в ходе следствия (л.д. 142-143), из которых следует, что около 14 часов 30 минут 17 декабря 2022 года она вместе с сотрудником полиции Р. выезжали в выдел 4 квартала 21 Иволгинского лесничества Иволгинского сельского участкового лесничества СПК <данные изъяты>. В указанном месте они увидели ФИО2, который бензопилой распиливал спиленное дерево на чурки, двое других мужчин грузили чурки в микрогрузовик «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что он один спилил деревья для себя. Он пояснил, что документов на заготовку леса не имеет. После чего она обнаружила 6 пней от неклейменных сырорастущих деревьев породы лиственница. ФИО1 утверждал, что он спилил сухостойные деревья. На поверхности пней от деревьев и чурках была бурая кора и смола, что характерно для сырорастущих деревьев. Затем она замерила пни, произвела расчет ущерба, составила протокол о лесонарушении. После чего приехала следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия. Размер причиненного ущерба определен следующим образом: объем 6 спиленных деревьев породы лиственница определен по таблице № 44 «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденной приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО3 от 21 ноября 1989 года № 177, составил 5,72 куб.метра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 подсчитан ущерб. Стоимость деревьев породы лиственница рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2021 год, составила 167,10 рублей. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 стоимость древесины исчисляемая по ставкам за единицу объема лесных ресурсов увеличивается в 50 –кратном размере. Кроме того леса Иволгинского района Республики Бурятия являются защитными, поэтому размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (п/п. «г» п. 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730). Также за незаконную рубку в ноябре-январе хвойных пород размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (п./п. «а» п. 6 приложения № 4 к указанному Постановлению РФ). Таким образом ущерб, причиненный в результате незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы лиственница составил 191162 рубля 40 копеек, что является особо крупным, объем от захламленности составил 1,54 куб.метра, сумма ущерба за причинение вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства составила 62722 рубля 96 копеек. 17 декабря 2022 года она также выезжала для участия на проверку показаний на месте с ФИО1, в ходе которого следователем составлен протокол.

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердила, пояснила, что забыла подробности.

Из показаний свидетеля Р. следует, что он в середине декабря 2022 года около 14 часов совместно с участковым лесничим Б. выезжал в лес возле <данные изъяты>, на место незаконной рубки леса. На месте находился ФИО1 с двумя мужчинами, стоял груженный древесиной автомобиль «<данные изъяты>». На месте они обнаружили 6 пней от сырорастущих деревьев. О том, что деревья были сырорастущими свидетельствовали свежая кора и смола на пнях.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 17 декабря 2022 года она в составе оперативно-следственной группы выезжала на место незаконной рубки в местность <данные изъяты>, где находился ФИО1 На месте было 6 пней от сырорастущих деревьев. О том, что деревья были сырорастущими свидетельствовали такие признаки, как свежие опилки, на пнях была кора и смола.

Свидетель М. суду показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Иволгинскому району. В декабре 2022 года он выезжал на проверку показаний на месте с ФИО1 на место незаконной рубки деревьев в лес возле <данные изъяты>. На месте было 6 пней от сырорастущих свежеспиленных деревьев породы лиственница.

Из показаний свидетеля В. следует, что она проводила проверку показаний на месте с ФИО1 на месте незаконной рубки в лесу возле <данные изъяты>. На месте было 6 пней от сырорастущих деревьев, на пнях была смола.

Свидетель З. суду показал, что в середине декабря 2022 года он по просьбе ФИО1 вместе с ФИО1 и Б. выезжали в лес для заготовки дров для ФИО1 О том, что у ФИО1 не было документов на рубку деревьев, он не знал. Они выехали в лес на грузовике ФИО1 Находясь в лесу, ФИО1 своей бензопилой пилил деревья, распиливал их на чурки. Сколько деревьев ФИО1 спилил, не знает. Он и ФИО4 грузили чурки в машину. Чурки были легкими, лес был горелым. Лебедкой они не пользовались. Затем приехал сотрудники лесхоза и полиции.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля З. данные в ходе следствия (л.д. 121-123), из которых следует, что он не знает какой породы были спиленные деревья, и были ли они сухими или сырорастущими, так как не разбирается.

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил, пояснил, что забыл подробности.

Согласно рапорту дежурного ОМВД Росии по Иволгинскому району от 17 декабря 2022 года (л.д. 42) от участкового уполномоченного полиции Р. поступило сообщение о том, что в ходе рейда обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы лиственница в выделе № 4 квартала № 21 Иволгинского сельского участкового лесничества <данные изъяты>» Иволгинского лесничества.

В своем заявлении участковый лесничий Б. от 17 декабря 2022 года (л.д. 43-48) указывает об обнаружении в выделе № 4 квартала № 21 Иволгинского сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» Иволгинского лесничества незаконной рубки 6 деревьев породы лиственница объемом 5,72 куб.м.. ущерб составил 191162 рубля 40 копеек.

Согласно ведомости пересчета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема незаконной рубки лесных насаждений, составленной ДД.ММ.ГГГГ год участковым лесничим ФИО5 (л.д. 44) диаметры спиленных деревьев составили: 28 см. – 2шт., 32 см. -2 шт., 36 см. – 1 шт., 40 см. -1 шт., общий объем составил 5,72 куб.метра.

Согласно расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 17 декабря 2022 года (л.д. 45) размер ущерб составил 191162 рубля 40 копеек.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года (л.д. 49-57) осмотрен участок местности в выделе № 4 квартала № 21 Иволгинского сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» Иволгинского лесничества, где обнаружены 6 пней деревьев породы лиственница диаметрами: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 1 шт.,40 см. – 1 шт. Также обнаружена и изъята бензолебедка, бензопила марки «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> РУС, в кузове которого находятся чурки деревьев лиственницы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2023 года (л.д. 73-78) на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район <данные изъяты> в автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, в кузове находятся 300 штук чурок деревьев породы лиственница. При осмотре чурок установлено, что на чурках не облетевшая бурая кора, имеются выделения смолы. Со слов специалиста М. участвующего в осмотре, перечисленные выше характеристики указывают на то, что осмотренные чурки распилены из сырорастущих деревьев породы лиственница.

Как следует из протоколов осмотра предметов (л.д. 61-63, 67-70) осмотрены бензопила марки «<данные изъяты>» и автомобиль бортовой марки « <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащие ФИО1

Оценив показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Б. свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на показаниях свидетелей Б, Р., которые обнаружили ФИО1 при незаконной рубке сырорастущих деревьев породы лиственница; представителя потерпевшего Б. свидетелей Г., В., М., выезжавших на место незаконной рубки; свидетеля З. который помогал ФИО1 грузить древесину в автомобиль. Показания указанных лиц согласуются между собой, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей Б. и З. в суде устранены, поэтому их показания признаются допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает в качестве допустимого доказательства в той части, в какой они подтверждаются и согласуются с вышеизложенными доказательствами по делу.

Вместе с тем утверждение подсудимого ФИО1 о том, что спиленные им деревья были сухостойными, является несостоятельным, опровергнуто исследованными доказательствами.

Также довод подсудимого ФИО1 о том, что при проверке показаний на месте следователь В. не участвовала, опровергнут показаниями следователя В. свидетелями Б и М. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено.

Объем срубленной древесины определен путем натурного осмотра на месте происшествия с замером неклейменных пней с участием участкового лесничева и применением измерительного прибора, диаметры пней зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Расчет причиненного ущерба проведен исходя из количества и породы незаконно срубленных деревьев и диаметров их пней с соблюдением действующих нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке.

Осмотры места происшествия и предметов (древесины) проведены с соблюдением ч. 1.1 ст. 170, 176, 177 УПК РФ с применением технических средств фиксации, протоколы осмотров составлены с соблюдением ст. 164 УПК РФ с приложением надлежаще оформленных фототаблиц.

Судом установлено, что ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку неклейменных лесных насаждений, осуществил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 191162 рубля 40 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначенияему дополнительныхвидов наказания суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Алексеева С.З. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в размере 191162 рубля 40 копеек. Государственный обвинитель Брылева В.Г. иск поддержала.

Подсудимый ФИО1 иск не признал.

Поскольку преступными действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 191162 рубля 40 копеек, который ФИО1 не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. Расчет размера ущерба является обоснованным.

Процессуальные издержки в сумме 5664 рубля, выплаченные в ходе следствия из средств федерального бюджета адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, необходимо конфисковать, обратить в доход государства.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ООО «<данные изъяты>», также подлежит конфискации в доход государства, поскольку бензопила и указанный автомобиль являлись средствами совершения преступления, а именно с помощью пилы ФИО1 незаконно спилил деревья, автомобиль он использовал для прибытия его и лиц, которое содействовали ему в погрузке на автомобиль бревен, к месту совершения преступления, а также транспортировке туда же бензопилы и вывоза незаконно срубленной древесины. Арест на автомобиль необходимо сохранить до реализации автомобиля.

Вещественные доказательства - древесину породы лиственница в виде чурок в количестве 300 штук, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства;бензолебедку, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся вООО «<данные изъяты>», - вернуть законному владельцу, поскольку установлено, что ФИО1 бензолебедку при совершении преступления не использовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 664 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А.

Гражданский иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Алексеева С.З. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 191162 рубля 40 копеек.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФбензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - конфисковать, обратить в доход государства.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным знаком <данные изъяты> РУС, принадлежащий ФИО1, хранящийся в ООО «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.

Вещественные доказательства - древесину породы лиственница в виде чурок в количестве 300 штук, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства, бензолебедку, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в ООО «<данные изъяты>», - вернуть законному владельцу, - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева