Приговор № 1-113/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

№ 1-113-2019

28RS0021-01-2019-000493-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 25 июня 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь должником по исполнительному производству № (при перерегистрации исполнительного производства присвоен номер исполнительного производства №), возбужденному 20 июня 2016 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению судебного участка № № <адрес> района Иркутской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4, начиная с 25 июля 2013 года и до достижения детьми совершеннолетия.

Однако ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и установленной судом обязанности по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не выплачивал.

21 августа 2018 года по постановлению и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2, вступившему в законную силу 03 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 50 (пятьдесят) часов. Для отбытия административного наказания 13 мая 2019 года ФИО1 был принят на работу в администрацию <адрес> сельсовета <адрес>. В настоящее время административное наказание ФИО1 не отбыто.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 03 сентября 2018 года по 03 сентября 2020 года.

В период с 15 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года ФИО1 был не трудоспособен.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО1 какого-либо участия в их материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства, ФИО1 не принимал и принимать не желал.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения РФ», ФИО1 воспользовался правом обращения в ГКУ ЦЗН, и 13 сентября 2018 года обратился в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за получением государственной услуги содействия гражданам в поиске работы. Для присвоения статуса безработного ему была назначена явка в «ГКУ ЦЗН <адрес>» на 20 сентября 2018 года. Однако ФИО1 зная, что длительная неявка в указанное учреждение может быть расценена как неуплата алиментов без уважительных причин, в данное учреждение для присвоения статуса безработного и дальнейшего трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин не являлся, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Из-за неявки в ЦЗН ему было отказано в признании безработным, пособие по безработице не было назначено. 14 октября 2018 года ФИО1 снят с учета ЦЗН.

ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по <адрес>, в период времени с 03 сентября 2018 года (дата вступления в силу постановления и.о. мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка № от 21 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 22 апреля 2019 года (дата возбуждения уголовного дела), умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал, лишь произвел незначительные выплаты алиментов, а именно 28 августа 2018 года ФИО1 лично передал ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей и 31 декабря 2018 года лично передал ФИО4 денежные средства сумме 6000 рублей. Однако указанные выплаты произведены ФИО1 с целью создания видимости оплаты алиментов и являются несоразмерными с общей образовавшейся задолженностью и свидетельствуют о том, что обязательство, предписанное по решению суда, ФИО1 должным образом не исполнял.

В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 03 сентября 2018 года по 14 октября 2018 года и с 15 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 117598 рублей 68 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 22 апреля 2019 составила 749127 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в представленных в суд заявлении, телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы, принимая во внимание, что представитель несовершеннолетних потерпевших, несовершеннолетние потерпевшие не возражают, а государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Состоит в браке, сведений о детях нет. (л.д. 93-95)

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что у него на иждивении имеется сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним.

Согласно информации ГКУ Амурской области ЦЗН Сковородинского района от 19 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 за получением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы обратился 13 сентября 2018 года, ему в тот же день было выдано направление в <данные изъяты> на вакантное место <данные изъяты>, в приеме на работу было отказано. Для присвоения статуса безработного назначена явка на 20 августа 2018 года. Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения» 20 сентября 2018 года ему было отказано в признании безработным из-за неявки в ЦЗН, соответственно пособие по безработице не было назначено. С учета снят 14 октября 2018 года за длительную неявку более месяца. За период с 15 октября 2018 года по 19 апреля 2019 года ФИО1 за получением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы не обращался. (л.д. 105)

Согласно информации ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Сковородино от 22 апреля 2019 года ФИО1 с 27 октября 2018 года по настоящее время в медицинское учреждение за помощью не обращался. (л.д. 107)

Согласно справке ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Сковородино подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 109)

Согласно информации ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» ФИО2 обращался в данное учреждение здравоохранения с 15 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года. 21 декабря 2018 года обращался к врачу-офтальмологу. (л.д. 111, 112)

Согласно справкам ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача-фтизиатра не состоит. (л.д. 114, 116)

Согласно выписке из истории болезни ФИО2, выданной ГАУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница», он поступил на лечение 27 октября 2018 года; диагноз: посттравматический <данные изъяты>. Выписан 14 ноября 2018 года. (л.д. 119)

Согласно информации военного комиссариата Сковородинского района подсудимый ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Сковородинского района не состоит. (л.д. 121)

Согласно сведениям о судимости ФИО1, предоставленным ИЦ УВД Амурской области, ГИАЦ МВД России, подсудимый ФИО1 ранее не судим. (л.д. 122, 123)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной начальником ПП «<адрес>» ОМВД России по Сковородинскому району, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно. Не работает, проживает с женой ФИО8 и их совместным несовершеннолетним ребенком ФИО9 Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ 21 августа 2018 года. (л.д. 125)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристики.

В судебном заседании исследована справка ООО «<данные изъяты>» от 10 мая 2019 года, приобщенная в ходе судебного заседания к материалам уголовного дела, согласно которой ФИО3 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснение л.д. 8-9).

Кроме того, на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, наличие малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних), обстоятельств его совершения (совершение преступлений в отношении несовершеннолетних детей; учитывая общую задолженность по алиментам на 22 апреля 2019 года - 749127 рублей 33 копейки), личности подсудимого (работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка), учитывая также состояние его здоровья (трудоспособен), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 (работает, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; имеет задолженность по алиментам в отношении двух несовершеннолетних детей; трудоспособен, по месту жительства характеризуется положительно), не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Несмотря на наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможном исправлении подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, и не усматривает оснований для положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В части вещественных доказательств суд полагает следующее:

- судебный приказ № от 30 июля 2013 года, выданны по решению судебного участка № № <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 21 августа 2018 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 21 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ; расписка ФИО4 от 28 августа 2018 года, расписка ФИО4 от 31 декабря 2018 года, постановление о расчете задолженности от 22 апреля 2019 года, переданные судебному приставу-исполнителю ФИО11 для хранения в исполнительном производстве №, надлежит хранить в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- судебный приказ № от 30 июля 2013 года, выданны по решению судебного участка № <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 21 августа 2018 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 21 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ; расписка ФИО4 от 28 августа 2018 года, расписка ФИО4 от 31 декабря 2018 года, постановление о расчете задолженности от 22 апреля 2019 года, переданные судебному приставу-исполнителю ФИО11 для хранения в исполнительном производстве №, хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва