Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

43RS0042-01-2021-000186-06

Дело № 2-145/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 12 марта 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Юрьянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Юрьянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Юрьянском МО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 22088/19/43035-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО15 Остаток долга по исполнительному производству составляет 398546 руб. 44 коп. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации. По данным Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1193 кв.м, кадастровый номер <№>. Указанное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам его собственника.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1193 кв.м, кадастровый номер <№>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании 01.03.2021 заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что у ФИО2 производит удержания бухгалтерия ИК-33, приставу направляется ежемесячно контрольный лист. У ФИО2 ежемесячно удерживается 70% от дохода, суммы незначительные. На праве собственности ФИО2 принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес>, квартира куплена на средства материнского капитала, это единственное жильё ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от участия в рассмотрении дела путём использования системы видеоконференц-связи отказалась, своего мнения по иску в письменном виде не выразила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Юрьянского МО СП 17.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 22088/19/43035-ИП на основании исполнительного листа ФС № 021988762 от 11.06.2019, выданного Юрьянским районным судом, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО19 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание каждого ребёнка ежемесячно, начиная с 24.04.2019 и до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 8-9, 10).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ответчиком 19.08.2019.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Юрьянского МО СП установлено, что за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1193 кв.м, кадастровый номер <№>, назначение: для индивидуального жилищного строительства; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

11.01.2021 судебным приставом-исполнителем Юрьянского МО СП наложен арест на земельный участок, площадью 1193 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Установлено, что ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области (л.д. 44).01.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области. В соответствии с указанным постановлением в ответчика ежемесячно производятся удержания в размере 70% от дохода должника (л.д.21).

Из документов дела усматривается, что ответчик ФИО2 трудоустроена, из её заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания в размере 70%, из них 50% - текущие платежи, 20% - задолженность по алиментам. Согласно контрольному листу, по состоянию на январь 2021 года задолженность ФИО2 по алиментам составила 398546 руб. 44 коп. (л.д. 21, 22).

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Как следует из материалов дела, 09.10.2013 зарегистрирован брак между ФИО3 и Х. О.А., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 09.10.2013 (л.д. 30).

Сведений о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 в материалах дела не имеется.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на основании распоряжения администрации Юрьянского района от 15.01.2019 № 15-р ФИО2 30.01.2019 приобрела в собственность спорный земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 1193 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Статьёй 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

С учётом изложенного суд находит установленным, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО3, следовательно, в силу ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. Доля ответчика в совместной собственности не выделена.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В рамках настоящего дела истцом не заявлены требования об обращении взыскания на долю должника в спорном земельном участке, доказательств возможности такого выдела и обращения взыскания на эту долю, не представлено. Оснований для обращения взыскания на всё имущество – земельный участок, о чём было заявлено истцом, с учётом доли второго собственника, не имеется. Обращение взыскания на спорный земельный участок повлечет его реализацию, что, соответственно, повлечет нарушение прав второго собственника – ФИО3 - супруга ответчика.

При таких обстоятельствах истцом не соблюдена процедура обращении взыскания на долю должника при наличии второго участника общей собственности (супруга должника), учитывая, что спорный земельный участок является общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <№>, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком ФИО2, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Юрьянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина