Приговор № 1-197/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-197/2024

УИД 35RS0001-01-2024-000197-66

Дело № 1-197/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

1 апреля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку№ 14 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 7 февраля 2023 года;

10 февраля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 7 июня 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, наказание отбыто 29 июня 2023 года;

11 июля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

10 августа 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

21 ноября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – заключение под стражу, избрана 6 февраля 2024 года, объявлен в розыск, помещен в ФКУ СИЗО-3 16 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 20 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года.

5 июля 2023 года в период с 19 часов 42 минуты по 19 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 2 булки «Улитка», стоимостью 26 рублей 42 копейки каждая, упаковку ребрышек «Ребрышки «Деликатесные»», весом 2,383 кг, стоимостью 586 рублей 22 копейки, а именно, взял вышеуказанные товары с полок стеллажей и убрал под свою одежду, надетую на нем. После чего, Й., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Впоследствии Й. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 639 рублей 06 копеек.

Кроме того, 9 августа 2023 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 7 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА»», стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, 2 бутылки водки «Водка «ДИКИЙ МЁД. КЛАССИКА»», стоимостью 185 рублей 44 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, взял вышеуказанные товары с полок стеллажей и убрал под свою одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 533 рубля 30 копеек.

Кроме того, 31 августа 2023 года в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки «Водка «Архангельская Северная выдержка»», стоимостью 422 рубля 08 копеек; одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 215 рублей 91 копейка; одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 243 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, взял вышеуказанные товары со стеллажей и убрал под свою одежду, надетую на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 881 рубль 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 103-106, 166-167).

Согласно показаниям подсудимого, данным им в качестве подозреваемого 24 октября 2023 года, обвиняемого - 15 декабря 2023 года, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 5 июля 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он похитил 2 булки, упаковку ребрышек, со списком и суммой похищенного полностью согласен. 9 августа 2023 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он решил похитил 7 плиток шоколада «Милка», 2 бутылки водки, со списком и суммой похищенного полностью согласен. 31 августа 2023 года торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А он похитил бутылку водки, 2 банки кофе, со списком и суммой похищенного полностью согласен. На видеозаписях с камер видеонаблюдения себя узнал.

В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего У., данным им в ходе предварительного расследования, в результате хищений товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> 5 июля 2023 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 06 копеек. 9 августа 2023 года в результате хищений товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 533 рубля 30 копеек. 31 августа 2023 года в результате хищений товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 881 рубль 69 копеек (т. 1 л.д. 92-94, 168-191).

Места происшествия - помещения магазинов «Пятерочка» по адресу <адрес>А осмотрены (т. 1 л.д. 72-73, 74-76,77-78).

Согласно показаниям свидетеля К., данным ею в ходе предварительного расследования, она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 5 июля 2023 года выявлен факт хищения товаров (т. 1 л.д. 100).

Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», в размере 639 рублей 06 копеек, 1 533 рубля 30 копеек, 881 рубль 69 копеек, подтверждается инвентаризационными актами, счетами – фактурами № от 4 июля 2023 года, № от 29 июня 2023 года, № от 24 октября 2022 года, № от 17 июля 2023 года, № от 14 августа 2023 года, № от 16 июня 2023 года, № от 15 июля 2023 года, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22, 53, 120-121, 122, 138-141, 8, 12, 123-126, 127-137).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в том числе с участием ФИО1 в присутствии его защитника, установлена причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям (т. 1 л.д. 142-143, 144, 156-157, 158).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 20 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года (т. 1 л.д. 204-205).

Согласно показаниям свидетеля Н., данным ею в ходе предварительного расследования, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 9 августа 2023 года ею выявлен факт хищения товаров ОООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 80).

Согласно показаниям свидетеля Е., данным ею в ходе предварительного расследования, она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>А. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара. В просмотра архива записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товаров 31 августа 2023 года (т. 1 л.д. 119).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего У., свидетелей К., Е., Н., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому из трех эпизодов хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 ноября 2023 года № 926 ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (эмоционально неустойчивое, диссоциальное) с неустойчивой компенсацией, осложнённое синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом характера и степени психического расстройства ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 147-149).

Суд, изучив данное экспертное заключение, соглашается с его выводами, поскольку экспертное заключение является обоснованным, составлено специалистами в области медицины.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

< > в июле 2022 года был снят с наблюдения как уклоняющийся, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает (со слов).

Поскольку ФИО1 до возбуждения соответствующих уголовных дел заявил о своей причастности к преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает каждое письменное объяснение ФИО1 по каждому из трех эпизодов хищения имущества ООО «Агроторг» в качестве явки с повинной.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал участие в просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», в ходе которых сообщил, что это именно он совершает хищения товаров в указанных магазинах, полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому из совершенных подсудимым преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < > и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, их совокупность. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое, совершенное подсудимым преступление суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ за каждое, совершенное подсудимым преступление.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условных осуждений, назначенных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 июля 2023 года, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2023 года, в отношении ФИО1, совершившего в период испытательных сроков преступления по настоящему делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, смягчающие ему наказание по каждому инкриминируемому преступлению обстоятельства, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, считает, что невозможно сохранение ФИО1 условных осуждений, назначенных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 июля 2023 года, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2023 года, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет ФИО1 условные осуждения, назначенные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 июля 2023 года, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2023 года, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ст. 74 УК РФ приговор от 21 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, поэтому оставляет ему прежней меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Агроторг» на сумму 3 054 рубля 05 копеек как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован, признан подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым диски с видеозаписями, документы, подтверждающие причиненный ООО «Агроторг» ущерб, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (7942 рубля 50 копеек), рассмотрения уголовного дела в суде 5 295 рублей, суд взыскивает с подсудимого в размере 13 237 рублей 50 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый не имеет инвалидности, является трудоспособным, не имеет лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый выразил свое согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 9 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 11 июля 2023 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду преступления от 9 августа 2023 года частично присоединить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору от 11 июля 2023 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 10 августа 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду преступления от 31 августа 2023 года частично присоединить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору от 10 августа 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных порядке ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания по эпизоду преступления от 5 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 21 ноября 2023 года Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 054 рубля 05 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

диски с видеозаписями, документы, подтверждающие причиненный ООО «Агроторг» ущерб, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 13 237 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Петрашкевич