Приговор № 1-356/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-356/2024

№ 1-356//2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Утиганова А.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Остроухова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, работающего у ИП <ФИО>6, водителем, разведенного, имеющего двоих детей <дата>/р и <дата>/р, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании судебного приказа МССУ № <адрес> и.о. МССУ № <адрес> по делу <номер> от <дата>, обязан платить в пользу <ФИО>10 (<ФИО>11) Д.А., алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства, ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не платил, в связи с чем <дата> МССУ № <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. ФИО1 отбыл <дата>.

С <дата> по <дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО ПК «Скит», из заработной платы производились удержания алиментов, <дата> он уволился по собственному желанию, выплаты алиментов прекратились.

Однако, в период с <дата> по <дата>, <ФИО>3 фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел). В период с <дата> по <дата> был официально трудоустроен в ООО «Белебеевский чайный комбинат», при этом алименты не платил, удержания алиментов из заработной платы не производились, работодателю об алиментных обязательствах не сообщил, с заявлением об удержании алиментов из заработной платы не обращался. В остальное время ФИО1 официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, <ФИО>3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

с <дата> по <дата> в размере 7 462,21 рубля в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

за август в размере 4 350,00 рублей в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

за сентябрь в размере 12 969,32 рублей в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

за октябрь 2023 в размере 18 457,50 рублей в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

за ноябрь 2023 в размере 18 470,75 рублей в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

за декабрь 2023 в размере 25 953,75 рубля в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных, преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> в размере 87 663,53 рубля. Общий размер задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составил 1 128 752,12 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 14.07.2016), признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья матери, наличие инвалидности 3 группы у отца.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что исправительные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева