Решение № 2-13340/2025 2-13340/2025~М-12156/2025 2-6616/2025 М-12156/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-13340/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 19 декабря 2025 года

50RS0035-01-2025-007622-74

Дело № 2-6616/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РВБ» и просит:

- признать за истцом право требования в порядке наследования с ООО «РВБ» денежных средств, вырученных от реализации товара, составляющих задолженность ООО «РВБ» перед умершим наследодателем ФИО2, в сумме 286 752,71 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и включить данное право требования в наследственную массу;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, вырученные от реализации товара, в сумме 286 75271 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 239,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 286 752,71 рубля по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты данной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 025 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО «РВБ» и ИП ФИО2 был заключен договор о реализации товаров на условиях оферты реализации товара на сайте WILDBERRIES, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, деятельность ИП была прекращена.

ФИО1 является супругой ФИО2 и единственным наследником ФИО2 согласно справке нотариуса.

Нотариусом, ведущим наследственное дело ФИО2 в адрес ООО «Вайлдберриз» направлялись запросы о предоставлении информации об обязательствах ООО «Вайлдберриз» перед наследодателем как продавцом на данном маркетплейсе, однако ответ нотариусом получен не был.

Истцом через личный кабинет в поддержку ОООО «Вайлдберриз» направлялись обращения о необходимости ответа на запрос нотариуса и выплате истцу денежных средств, однако требования истца удовлетворены не были.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 (продавец) был заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, размещенной в сети Интернет по адресу: https://static-basket-02.wbbasket.ru/vol20/offers/prd/product/latest.pdf /л.д. 30-64/

На основании Договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на платформе WILDBERRIES индивидуальный предприниматель, принявший оферту, поручает, а WILDBERRIES принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. WILDBERRIES от имени продавца принимает оплату товаров от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Торговля, осуществляемая продавцом через WILDBERRIES является дистанционной, т.е. сторонами используется способ продажи товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, с возможностью предварительного выбора и оплаты товаров на платформе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 68/.

Наследником имущества ФИО2 по закону является ФИО1, на основании заявления которой заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса Истринского ФИО4 округа <адрес> ФИО4 ФИО3 ФИО5 /л.д. 72/, ответом нотариуса на запрос суда /л.д. 94/

Согласно сведениям из личного кабинета ООО «Вайлдберриз» баланс составляет 286 752,71 рубля /л.д. 69/.

Истец обратился в чат поддержки с требованием об ответе на запрос нотариуса с приложением запроса /л.д. 70/, однако ответ на запрос представлен не был, консультантом в чате было указано, что запрос находится на уточнении /л.д. 71/

Как следует из материалов дела, нотариусом Истринского ФИО4 округа <адрес> ФИО4 Н.И. в адрес ООО «РВБ» направлен запрос об истребовании сведений о наличии денежных средств, дебиторской задолженности и размер суммы, недополученных ФИО2 для приобщения к наследственному делу /л.д. 109-111/

ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по договору о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» в полном объеме, существующем на момент передачи, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 14-24/, а также договором оферты /л.д. 30/, в связи с чем обязательства ООО «Вайлдберриз» по утилизации/возврату остатков товара, а также по перечислению денежных средств перешли к ООО «РВБ».

Из искового заявления следует, что до настоящего времени требования не удовлетворены, ответ на запрос нотариуса ответчиком не представлен, денежные средства истцу не перечислены.

Представителем ООО «РВБ» в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик частично не согласен с заявленными требованиями, считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствовали основания к выплате указанных денежных средств, поскольку спорное имущество не было включено в наследственную массу в заявленный период, также ответчик полагает, что требования о взыскании судебных расходов завышены и просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов до суммы, не превышающей 6000 рублей /л.д. 96-97/

Согласно п.5.7. Оферты ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

В соответствии с п.5.8. Оферты, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в п.6.9.) указана на портале в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно п. 6.1 Оферты вознаграждение, возмещаемые продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, суммы неустоек и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с «Правилами расчета размера вознаграждения».

В силу п. 6.4 Оферты при исполнении поручения ООО «Вайлдберриз» оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:

Организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара;

Хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз;

Утилизации товара;

Предоставлению аналитических отчетов;

Продвижению товаров на сайте: «ВБ.Брен-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз.2 и 3 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.

Таким образом, статус индивидуального предпринимателя возникает с момента внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, прекращается в случае смерти гражданина и по наследству не передается.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследство умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к агентскому договору применимы положения о договоре комиссии.

Статьей 990 ГК РФ предусмотрена обязанность передать комитенту все полученные им по договору деньги.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении ФИО4 действия, не требуют доказывания, если подлинность ФИО4 оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения ФИО4 действия.

Поскольку из сведений, представленных нотариусом, следует, что истец является единственным наследником ФИО2, размер взыскиваемой суммы денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представлено, установлено, что истец действовал добросовестно, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, вырученных от реализации товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты данной суммы подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей. Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг по представительству в суде и по исполнению решения суда, по условиям которого исполнитель обязуется представить интересы заказчика в Подольском городском суде <адрес>, а также в обслуживающем ООО «РВБ» банке при исполнении судебного решения в целях взыскания денежных средств с ООО «РВБ», ИНН <***> перед заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя /л.д. 112-114/, оплата по договору в размере 18 000 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

Учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, время на его рассмотрение, поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ООО «РВБ» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 18 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой для данного спора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 025 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/

Подлежавшая уплате государственная пошлина по иску о взыскании денежных средств при цене иска 300 992,14 рублей составляла 10 025 рублей, исходя из следующего расчета: 10 000,00 + 2,5% ? (300 992,14 ? 300 000,00) = 10 000,00 + 24,80 = 10 024,80, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ к ООО «РВБ» /ИНН <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 286 752 рубля 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 239 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 286 752 рубля 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины свыше 10 025 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая