Решение № 2-1055/2025 2-6163/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1055/2025

Дело № 2-1055/2025

УИД 42RS0033-01-2021-003300-90

Поступило: 23.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспорт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспорт» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки №, по условиям которого ООО «Транспорт» обязался поставить ИП ФИО1 товар производственно-технического назначения согласно счет-фактур, а последняя обязалась принять и оплатить товар в порядке, установленном договором; согласно товарным накладным общая стоимость поставок составила № руб.; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Транспорт» от ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб.. ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., общая сумма поступивших денежных средств составила № руб., в оставшейся части денежные средства - в размере № руб. не поступили до настоящего времени; в соответствии с п. 5.2 договору исчислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.; ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставку товара в сумме № руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Представитель ООО «Транспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1-2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров; нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспорт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор поставки №, по условиям которого ООО «Транспорт» обязался поставить ИП ФИО1 товар производственно-технического назначения согласно счет-фактур, а последняя обязалась принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно и. 4.1 вышеуказанного договора цена на товар договорная и устанавливается в счетах (счетах-фактурах), спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора оплата товара производится не позднее тридцати дней со дня отгрузки товара.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Транспорт» осуществил поставку ИП ФИО1 товаров производственно-технического назначения на общую стоимость № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Транспорт» от ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., общая сумма поступивших денежных средств составила № руб., иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ни в полном объеме произведена оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет № руб.), иного суду не представлено.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере №% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просрочку оплаты товара, согласно произведенному истцом расчета таковая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Оснований не доверять данному расчету не установлено, контррасчет не представлен, с учетом указанного, суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключён договор об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО обязалась оказать истцу услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг определена в размере № руб., указанные услуги оплачены истцом в полном объеме.

Согласно платежному поручению на л.д. 7 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

Суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспорт» задолженность за поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1055/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 42RS0033-01-2021-003300-90)

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.