Приговор № 1-284/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Степановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего сборщиком в ... ранее судимого:

1) 14.12.2012 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Казани от 07.06.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.03.2012 г. Общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. 25.04.2014 г. освободился по отбытии срока.

2) 25.11.2015 года мировым судьей судебного участка 5 Вахитовского района г.Казани по ст. 319 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10%.

3) 21.06.2016 года осужден мировым судьей судебного участка 10 Советского района г.Казани по ст. 159 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 25.11.2015 года. Общий срок 9 месяцев лишения свободы. 20.03.2017 года освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Так, ФИО2 14.12.2012 года осужден Вахитовским районным судом г.Казани по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 1 году 8 месяцам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Казани от 07.06.2012 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.03.2012 г. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, 12.10.2017 года решением Вахитовского районного суда г.Казани, вступившего в законную силу 24.10.2017 г., ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани, в день определенный сотрудником ОВД,

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов,

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них,

4) запрещение выезда за пределы г.Казани,

5) Запрещение пребывать в местах, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков.

С 25.10.2017 года административный надзор осуществляется ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани. ФИО2 25.10.2017 г. письменно ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию два раза в месяц в 1,2 вторник каждого месяца.

В связи с тем, что ФИО2, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения и в целях обеспечения основных задач административного надзора 16 марта 2018 г. решением Вахитовского районного суда г.Казани, вступившего 27.03.2018 года в законную силу, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД.

ФИО2, будучи под роспись ознакомленный с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц: 1, 2, 3 вторники каждого месяца, а также, зная о том, что решением Вахитовского районного суда г.Казани ему установлено ограничение в виде: запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а также то, что ему вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административного надзора или ограничений, установленных ему судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ФИО2 21.11.2017 г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня при этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

- ФИО2 25.11.2017 г. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня при этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

- ФИО2 09.12.2017 г. в 05 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

- ФИО2 12.12.2017 г. в 00 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

- ФИО2 20.12.2017 г. в 04 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.12.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ФИО2 15.12.2017 г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.12.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ФИО2 31.12.2017 г. в 00 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.12.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ФИО2 04.01.2018 г. в 05 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.12.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ФИО2 05.01.2018 г. в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, а именно в .... 11 по ..., тем самым нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.12.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 02.03.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В продолжении своих умышленных действий, ФИО2, достоверно зная, что решением Вахитовского районного суда г.Казани ему установлено ограничение в виде запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, будучи ранее, в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не желая исполнять возложенные на него ограничения установленные судом, вновь умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений. И 14.03.2018 г. в 22 час. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудником полиции у ..., так как выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу в связи с чем 15.03.2018 г. постановлением судьи Вахитовского района г.Казани был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2, в момент задержания сотрудником полиции, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. Совершенное 14.03.2018 года ФИО2 административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ).

Допрошенный в суде и в ходе дознания подсудимый ФИО2 показал (л.д.95-100), что он ранее судим, в октябре месяце 2017 г. ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями. Так, 15.03.2018 г. он употреблял спиртные напитки, в этот день он не работал, так как болела нога. В течении дня он ходил на улицу. Уже вечером, точное время не помнит, около 22 час. 30 мин. он возвращался домой. Проходя у ..., мимо походил мужчины, которые ему сделал замечание, так как он выражался нецензурной бранью. Он на замечание отреагировал немного агрессивно, так как ему его замечание не понравилось. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №2 Вишневский В отношении него составили административный протокол и по данному факту он был привлечен к административной ответственности Вахитовским районным судом по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и в ходе дознания свидетель Свидетель №2 (л.д.10-14)показала, что она является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани. В течении 2017 г. ФИО2 был неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем 12 октября 2017 года Вахитовским районным судом г.Казани в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года. Находясь под административным надзором, в течении 2017 г.- 2018 г. ФИО2 совершил 21 административных правонарушений. 14 марта 2018 года ФИО2 в 22 час. 30 мин. находился на ... у ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял неуважение к обществу, имел неопрятный внешний вид. Далее, сотрудником полиции ФИО2 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, где в отношении него был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно постановления Вахитовского районного суда по делу об административном правонарушении 15 марта 2018 года ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Совершенное 14 марта 2018 г. в 22 час. 30 мин. ФИО2 административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании и в ходе дознания свидетель ФИО3 оглы ( л.д.76-77-63) показал, что ... в 22 час. 30 мин. он со своим другом ФИО4 Фанисом шли по ..., возвращались домой с кафе ... расположенный по .... Проходя мимо ... он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был неопрятно одет, от него исходил запах алкоголя. Мужчина стал вести себя нагло, громко выражался нецензурной бранью, не обращая на прохожих никакого внимания. Он сделал ему замечание, на что мужчина разозлился, стал вести себя агрессивно и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На его просьбы успокоиться и прекратить оскорбления грубой нецензурной бранью, он не реагировал. Далее данный мужчина был задержан сотрудником полиции. Мужчина оказался со слов ФИО2 ФИО11, который был доставлен в ОП №2 «Вишневский».

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4-5).

Протоколом выемки от 30.03.2018 года, согласно которому, у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №2 УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Вишневский» УМВД России по г.Казани, изъяты документы, а именно: 1)дело административного надзора № 17/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2, 2) копия заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 3) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 4) копии решения Вахитовского суда г.Казани и копия решения Вахитовского суда г.Казани от 12.10.2017 года, от 16.03.2018 г., 5) копии графика прибытий поднадзорного лица на регистрацию, 6) копии листа предупреждения, 7) копии ознакомления поднадзорного лица с его правами и обязанностями, 8) копия постановления мирового судьи судебного участка №6 от 13.12.2017 года (дело 5-6-882/17), 9) копия протокола № 8003062 об административном правонарушении от 13.12.2017 г., 10) копия протокола № 8003063 об административном правонарушении от 13.12.2017 г., 11) копия протокола № 8003064 об административном правонарушении от 13.12.2017 г., 12) копия протокола № 8003179 об административном правонарушении от 30.12.2017 г., 13) копия протокола № 8000398 об административном правонарушении от 02.03.2018 г., 14) копия протокола № 8000399 об административном правонарушении от 02.03.2018 г., 15) копия протокола № 8000400 об административном правонарушении от 02.03.2018 г., 16) копия постановления мирового судьи судебного участка №6 от 13.12.2017 года (дело 5-6-883/17), 17) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 13.12.2017 года (дело 5-6-884/17), 18) копия постановления мирового судьи судебного участка №6 от 13.12.2017 года (дело 5-6-883/17), 19) копия постановления мирового судьи судебного участка №6 от 13.12.2017 года (дело 5-6-885/17), 20) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 02.03.2018 года (дело 5-6-166/18), 21) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 02.03.2018 года (дело 5-6-167/18), 22) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 02.03.2018 года (дело 5-6-168/18), 23) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 02.03.2018 года (дело 5-6-169/18), 24) копия постановления мирового судьи судебного участка №5 от 02.03.2018 года (дело 5-6-170/18), 25) копия постановления Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2018 г. ( дело № 5-355/2018), 26) копия определения о передаче материалов дела по подведомственности, 27) копия протокола № 8000473 об административном правонарушении, 28) копия заявления, 29) копия рапорта, 30) копии объяснений, 31) копия протокола о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, 32) копия протокола о доставлении, 33) копия протокола об административном задержании. ( л.д. 15-16).

Протоколом осмотра от 02.04.2018 года, которым осмотрены вышеуказанные документы. (л.д. 22-27).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Заключением эксперта ... от 07.05.2018 г., ... (л.д. 152-153).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, обоснованно данное компетентными экспертами и составленные в надлежащей форме, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населении и общественную нравственность.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее наблюдался у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнем местам отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие болезней у подсудимого и здоровье его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который выводов из своего прошлого не сделал, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание суд назначает с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. Срок отбытия исчислять с 16 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 16 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья: Салихов И.М.