Решение № 2-1232/2024 2-88/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1232/2024

УИД 16RS0№-21

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ по РТ о признании недействительными договор водопользования и решение Нижне-Волжского БВУ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2, Отделу водных ресурсов Нижне-Волжского БВУ с исковым заявлением в суд о признании недействительным договора водопользования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, признать недействительным решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование зарегистрированного в государственном водном реестре №-11.01.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии предмет исковых требований изменен, Истец просит признать ничтожным недействительным договор водопользования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, признать недействительной и аннулировать запись о государственной регистрации договора в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожным недействительным решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной и аннулировать запись о государственной регистрации решения в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата сторон в первоначальное положение.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижне-Волжским бассейновым водным управление Федерального агентства водных ресурсов и ДНТ «Ветеран» был заключен договор водопользования.

Согласно договору дачному некоммерческому товариществу в пользование была предоставлена территория акватории Куйбышевского водохранилища в районе Матюшинского лесничества Лаишевского муниципального района РТ площадью 0,0033 кв.м. для размещения на акватории плавательных средств и других объектов и сооружений. Договор был зарегистрирован в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ№.

Истец указывает, что между ДНТ «Ветеран» и членами лодочной станции при ДНТ «Ветеран», которым является заявитель, заключено соглашение, которым начато строительство эллинга и пирса для маломерных судов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, действующая от имени ДНТ «Ветеран» между Нижне-Волжское БВУ и ДНТ было подписано соглашение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжским БВУ принято решение о прекращении действий зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование №-11.01.№.

При расторжении договора водопользования ДНТ «Ветеран» не были произведены работы по консервации или ликвидации гидротехнических сооружений (эллингов), которые были построены членами лодочной станции за свой счет.

ФИО2 заключил с Нижне-Волжским БВУ договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получил в пользование территорию акватории Куйбышевского водохранилища. Таким образом, по мнению Истца, часть участка акватории реки Волга, которая находилась в пользовании у ДНТ «Ветеран» для строительства эллингов и причала, передана ФИО2, в нарушении прав и законных интересов, так как на территории, переданной в пользование Ответчику находятся эллинги, принадлежащие заявителю.

Заявитель утверждает, что об оспариваемом договоре водопользования, заключенного между ФИО2 и Нижне-Волжским БВУ, Истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами гражданского дела №, рассматриваемого Лаишевским районным судом РТ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4. В., ФИО5, ФИО6, ДНТ «Ветеран» о признании самовольными постройками и обязании их снести. В связи с чем, срок на обращение с исковым заявлением в суд не пропущен.

Представители Истца явку обеспечили, исковые требования просили удовлетворить.

Представители Ответчика, с иском не согласились, представив письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности, предусмотренным ст.181 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ДНТ "Ветеран", Управление Росприроднадзора по РТ, Управление Росреестра по РТ явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нижне-Волжским бассейновым водным управление Федерального агентства водных ресурсов (Нижне-Волжское БВУ) и дачным некоммерческим товариществом «Ветеран» (далее - ДНТ) заключен договор водопользования. Согласно п.1 договора уполномоченный орган предоставил водопользователю в пользование акваторию Куйбышевского водохранилища в районе Матюшинского лесничества Лаишевского муниципального района Республики <адрес>ю 0,0033 кв.м. для размещения на акватории плавательных средств и других объектов и сооружений. Код и наименование водохозяйственного участка: водохозяйственный участок ДД.ММ.ГГГГ.001 «Волжский участок Куйбышевского водохранилища от <адрес> до пгт Камское Устье» (п.5. договора). Параметры водопользования указаны в Приложении № к договору. За пользование водным объектом был определен размер платы согласно п.9 договора.

Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжским бассейновым водным управление Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.№. ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжское БВУ принимает решение о предоставлении водного объекта в пользование ДНТ «Ветеран» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 решения). Решение зарегистрировано в Государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ.№. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Администрация волжского бассейна внутренних водных путей <адрес> Водных путей и судоходства» было согласовано выделение участка акватории у левого берега реки Волга вдоль береговой полосы 98м, шириной вглубь акватории 43м с целью строительства эллингов и пирса маломерных судов. ДД.ММ.ГГГГ исх. 4/10061 Средневолжское территориальное управление Федерального Агентства по рыболовству согласовало ДНТ «Ветеран» использование водного объект части Куйбышевского водохранилища в районе Матюшинского участка лесничества Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с целью строительства гидротехнического сооружения. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ между Нижне-Волжским БВУ и ДНТ «Ветеран» подписано соглашение о расторжении договора водопользования, зарегистрированного в государственном водном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с досрочным окончанием использования водного объекта, установив дату расторжения ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день Нижне-Волжское БВУ оформлено решение от ДД.ММ.ГГГГ - о прекращении действий зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование №-ДД.ММ.ГГГГ№.

Истец, считая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНТ «Ветеран» и Нижне-Волжским БВУ, зарегистрированного в ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжским БВУ в государственном водном реестре за №-ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ о признании указанного соглашения и решения Нижне-Волжским БВУ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действий зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование №-ДД.ММ.ГГГГ№ недействительными.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-25997/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО2 обратился в Отдел водных ресурсов по РТ с заявлением о предоставлении права пользования частью акватории Куйбышевского водохранилища в районе ДНТ «Ветеран», база отдыха Зеленый Бор, Лаишевского муниципального района РТ площадью 0,002294 кв.км. с целью использования акватории водного объекта для размещения сооружений для отстоя плавательных средств.

В соответствии с положением об отделе Нижне-Волжского БВУ, утвержденным приказом Нижне-Волжского БВУ Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел осуществляет функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов в рамках водного законодательства.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ установлено, что физические лица и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса РФ.

В соответствии со ст.11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектом в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. Предоставление прав осуществляется в заявительном порядке.

Согласно положениям статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В соответствии со статьей 50 Водного кодекса Российской Федерации использование акватории водных объектов для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

Действующим законодательством установлено два порядка заключения договора водопользования: по результатам проведения аукциона и без проведения аукциона.

Договор водопользования для цели, указанной в заявлении ФИО2, заключается по результатам открытого аукциона.

Приказом Нижне-Волжского бассейнового водного управления было принято решение провести открытый аукцион № по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Куйбышевского водохранилища для размещения сооружений для отстоя плавательных средств в районе ДНТ «Ветеран», база отдыха Зеленый Бор.

Истцом заявлено требование о признании недействительным аукциона на право заключения договора водопользования в части использования участка акватории реки Волги по решению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ по извещению № лот № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По смыслу названной нормы права торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения закона, которые могли повлиять на определение результата торгов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 948-О-О указывается, что положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. Таким образом, Конституционный Суд отмечает, что положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Согласно письменным пояснениям начальника отдела водных ресурсов РТ, действующего от имени Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по адресу: wwvv.torgi.gov.ru размещено извещение под № лот1 о проведении открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории Куйбышевского водохранилища в районе ДНТ «Ветеран» база отдыха Зеленый Бор, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.

Предмет аукциона: право на заключение договора водопользования в части использования участка акватории Куйбышевского водохранилища в районе ДНТ «Ветеран» база отдыха Зеленый Бор.

Участок акватории Куйбышевского водохранилища в районе ДНТ «Ветеран» база отдыха Зеленый Бор используется для размещения сооружений для отстоя плавательных средств.

Предоставляемый участок акватории имеет площадь 0.002294 кв.км., расположен в <адрес> Республики Татарстан Куйбышевского водохранилища в районе ДНТ «Ветеран» база отдыха Зеленый Бор.

В соответствии с Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по приобретению права на заключение договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, аукцион № был признан несостоявшимся и единственному участнику ФИО2 было предоставлено право заключения договора водопользования.

Порядок организации и проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта на период заключения спорного договора определен Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила проведения аукциона). В настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2378 "О договоре водопользования, право, на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона".

В соответствии с п.3 и 5 Правил № аукцион является открытым. При проведении аукциона не допускается создание преимущественных условий для отдельных лиц или группы лиц, в результате его может ограничиваться конкуренция между участниками аукциона или ущемляться их интересы.

В силу части 2 статьи 16 Водного кодекса РФ договор водопользования, в части использования акватории водного объекта, заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О договоре водопользования, право, на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона", действующего на период возникновения гражданско-правовых отношений по заключению договора водопользования установлено, что право на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта приобретается на аукционе в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта, в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, необходимость проведения аукциона для заключения договора водопользования Постановлением № определялась в зависимости от цели использования водного объекта.

При этом такая цель как размещение на акватории плавательных средств является самостоятельным основанием для проведения аукциона.

Согласно условиям договора водопользования, а соответственно заявления Ответчика о предоставлении водного объекта в пользование указано, что акватория будет использоваться для размещения на ней сооружений для отстоя плавательных средств.

В соответствии с п. 33, 34 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются:

а) несоответствие заявки требованиям, предусмотренным документацией;

б) несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным пунктом 25 настоящих Правил, а именно:

- в отношении заявителя не проводятся процедуры банкротства и ликвидации;

- деятельность заявителя не приостанавливается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в день рассмотрения заявки;

- заявитель обязан внести задаток на счет, указанный в документации. При этом он считается соответствующим данному требованию, если средства поступили на счет, указанный в документации, или копия платежного документа, подтверждающего перечисление указанных средств на этот счет, представлена непосредственно перед началом процедуры вскрытия конвертов с заявками.

При этом организатор аукциона не вправе устанавливать требования к заявителям, не предусмотренные пунктом 25 настоящих Правил.

Отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным пунктом 33 настоящих Правил, неправомерен.

Таким образом, у Нижне-Волжского БВУ Федерального агентства водных ресурсов отсутствовали основания для отказа в допуске ФИО2 к участию в аукционе №, который был признан единственным участниками аукциона.

Признание аукциона несостоявшимся по причине участия в нем одного участника также является результатом аукциона.

В силу части 2 статьи 16 Водного кодекса РФ договор водопользования в части использования акватории водного объекта заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О договоре водопользования, право, на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона", право на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта приобретается на аукционе в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта, в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, право на заключение договора водопользования возникает только по результатам аукциона во всех случаях, когда предполагается размещение на ней плавательных средств.

Учитывая, что целью использования акватории водного объекта по заключенному между Управлением и Ответчиком договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ№ является использование ее для размещения и отстоя плавательных средств, следует сделать вывод о том, что на правоотношения сторон распространяется действие вышеуказанной нормы.

Так, Управлением были проведены все мероприятия, связанные с проведением аукциона на право заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан участником аукциона №. Так как ФИО2 был единственным участником, который подал заявку на участие в аукционе №, в соответствии с п. 52 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, открытый аукцион № был признан несостоявшимся, и организатором аукциона было принято решение заключить договор водопользования с единственным участником, который подал заявку на участие в открытом аукционе № и был признан участником аукциона – ФИО2– на условиях, предусмотренных документацией об аукционе №, по начальной цене предмета, указанной в извещении о проведении открытого аукциона №.

Таким образом, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен после признания аукциона № несостоявшимся, следует считать заключенным по результатам аукциона №.

Также суд учитывает, что реализация права на оспаривание торгов заинтересованным лицом возможна в том случае, если заключенной по их результатам сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы, а целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. Иными словами, в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Между тем Истцом не указано, в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги, так как, полагая, что заявитель является или может являться потенциальным пользователем той части акватории, на которой располагаются эллинги, то данному обстоятельству нет подтверждений, так как заявитель не представил правоустанавливающих документов на указанные объекты, кроме того, в отношении их имеется судебный спор, в котором ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО5, ДНТ "Ветеран" о сносе самовольного строения. Рассмотрение гражданского дела № не окончено, судебный акт не принят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Истца права для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, ФИО1 является ненадлежащим истцом.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец не обосновал, каким образом могут быть восстановлены его права и законные интересы посредством удовлетворения настоящего иска.

Довод о том, что он является правообладателем объектов, расположенных на территории акватории, предоставленной в пользование ФИО2, не нашел подтверждения в материалах дела, так как Истцом не представлены правоустанавливающие документы на них, также как доказательства законности их установки, правомерность, которых будет разрешен в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Лаишевским районным судом РТ.

Истец, не являющийся стороной договора водопользования, заявляя требования о признании его недействительным, вопреки нормам гражданского законодательства не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав или охраняемых законом интересов названного договора, наличия для него или иных лиц неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ) составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, а значит аукциона на право заключения договора водопользования в части использования участка акватории реки Волги по решению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ но извещению № лот № от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии соответственно требование о признании сделки недействительной.

Представителем Ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности, предусмотренного ст.181 Гражданского кодекса РФ, который по настоящему делу пропущен. В материалах гражданского дела имеется копия искового заявления ФИО1 в Арбитражный Суд РТ, в котором Истец подтверждает заключенность договора водопользования на акваторию с физическим лицом – ФИО2 Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, обращено к рассмотрению дела в ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 141). В рамках рассматриваемого дела, Истец обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предусмотренный законом срок в 1 год пропущен.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного требования, а именно в части признания договора водопользования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов недействительным.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделу водных ресурсов РТ Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных о признании недействительным договора водопользования ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2, решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева