Приговор № 1-17/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело 1-17/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000123-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 21 июля 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Николаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Путилина А.А.., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Егоян Д.Г.., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, не судимой, копию обвинительного акта получившей 29 июня 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании исполнительного листа №, выданного Новичихинским районным судом на основании решения Новичихинского районного суда Алтайского края суда от 02 сентября 2013 года обязана выплачивать в пользу Органа опеки и попечительства Комитета администрации Новичихинского района алименты на содержание П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме, в размере ? доли минимального размера оплаты труда (МРОТ от 01 января 2013 года 5205 рублей) в сумме по **, начиная с 15 августа 2013 года, и до совершеннолетия П.О.С..

Производство № по исполнительному листу № возбуждено в ОСП Новичихинского района Алтайского края 17 октября 2013 года

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 10 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

22 октября 2019 года, у ФИО1, проживающей в <адрес>, в нарушение требований ст.80 и ст.85 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, знающей о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя противоправный результат и желая этого, понимая, что нарушает ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, неоднократно, в период с 22 октября 2019 года по 25 мая 2020 года, проживая в <адрес>, не производила без уважительных причин выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в указанный период ФИО1 официально не работала, в Центре занятости населения с. Новичиха в качестве безработной не состояла, участия в воспитании дочери не принимала, материальной помощи в её содержании не оказывала. Вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с 22 октября 2019 года по 25 мая 2020 года возникла задолженность в **, при общей сумме долга по алиментам на 29 мая 2020 года в **.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и по окончании производства дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ходатайство и сообщила суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств ею заявлено добровольно, ей известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и она с ними согласна. Полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, готова оказывать посильную помощь в содержании дочери. Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано её защитником - адвокатом Егоян Д.Г..

Изучив ходатайство подсудимой, мнение защитника, потерпевшей П.О.С. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей У.Т.В., согласившихся с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и попросивших рассмотреть дело в их отсутствие, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимой предложенной органом дознания, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимой, поддержанное защитником, потерпевшей, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимой в совершении преступления, её личность, условия её жизни, жизни её семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное подсудимой преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом нет. На момент совершения преступления ФИО1 юридически не судима.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, живет за счет личного подсобного хозяйства, склонна к употреблению спиртного, но на учете врача нарколога не состоит. В общественной жизни села участия не принимает, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ею вины в совершенном преступлении, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимой, признание ею вины в совершенном преступлении, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, применяя положения ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к ней наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена, цели её исправления по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде исправительных работ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока достаточного ддя её исправления, с возложением обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пять процентов) из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать административных правонарушений, в течение 30 дней с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в службе занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденной путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы осужденная и потерпевшая, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.