Приговор № 1-67/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карабаш 12 декабря 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО1

защитников – адвокатов Сухоплеска С.А., представившего удостоверение №1353, ордер №21, ФИО2, представившего удостоверение №30511

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 14 октября 2014 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф выплачен в полном объеме 19 сентября 2019 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В дневное время 13 марта 2019 года представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту – УУП) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области № 694 л/с от 12 октября 2017 года, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями, а именно осуществлял свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

В указанное время УУП Потерпевший №1 получил сообщение о возможном совершении противоправных действий, нарушении общественного порядка лицами, находящимися по адресу: <адрес>, сообщив об этом в дежурную часть ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

С целью проверки поступившего сообщения о происшествии, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 13 марта 2019 года УУП Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл в квартиру <адрес>, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1, ФИО1 и другие граждане. При этом, с целью предупреждения возможного совершения противоправных действий со стороны находящихся в квартире лиц, устранения возможной угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, потребовал от находящихся в квартире лиц соблюдения общественного порядка.

В указанное время в указанном месте у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО1, испытывающих неприязнь к УУП Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, возник совместный преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 и ФИО1 были достаточно осведомлены о том, что УУП Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и представился, а также находится при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 13 марта 2019 года в квартире <адрес>, действуя в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, в группе лиц с последним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно стал высказывать в адрес представителя власти - УУП Потерпевший №1, угрозы применения насилия, при этом руками схватился за форменное обмундирование последнего, стал трясти УУП Потерпевший №1, а затем умышленно попытался нанести последнему удар рукой в голову, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как УУП Потерпевший №1, защищаясь от противоправных действий ФИО1, уклонился от удара, после чего, с целью пресечения со стороны последнего совершения дальнейших противоправных действий, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», применяя физическую силу, повалил его на пол, и стал удерживать.

В это время ФИО1, действуя в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, в группе лиц с последним, подошел к представителю власти - УУП Потерпевший №1, и умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес руками Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по туловищу.

В результате применения насилия ФИО1 к УУП Потерпевший №1, ФИО1 вырвался из захвата, и действуя в продолжение совместного с ФИО1 умысла, в группе лиц с последним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес руками УУП Потерпевший №1 не менее 1 удара в голову.

УУП Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО1, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», применяя физическую силу, вновь повалил его на пол, и стал удерживать.

В это время ФИО1, продолжая действовать в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла, в группе лиц с последним, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес руками УУП Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по туловищу.

Кроме того, в процессе применения насилия к УУП Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц, руками хватались за верхние конечности и шею УУП Потерпевший №1, высказывая угрозу применения насилия.

Указанные выше угрозы применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО1, УУП Потерпевший №1 в силу сложившейся обстановки, а также в результате фактического применения к нему насилия, воспринял реально.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО1 причинили УУП Потерпевший №1: ушиб носа, сопровождавшийся образованием кровоподтека, ссадины на спинке носа, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых в применении насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 марта 2019 года он находился на суточном дежурстве, около 14 часов Потерпевший №1 позвонил помощник оперативного дежурного Свидетель №10 и сказал, что на телефон дежурной части звонила гражданка П.ЕюП., которая попросила, чтобы Потерпевший №1 ей перезвонил. Когда он позвонил, то в ходе телефонного разговора она пояснила, что по адресу в <адрес>, постоянно шумят, нарушают покой и тишину в том числе и в ночное время. Потерпевший №1 выехал на данный адрес. Он находился в форменном обмундировании, при нем было табельное оружие. О данном сообщении от П.ЕюП. он сообщил в дежурную часть. По прибытию на адрес, дверь квартиры открыла девушка Свидетель №3, по внешним признакам Потерпевший №1 понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он прошел в квартиру, увидел компанию в количестве 9 человек, часть которых распивала спиртные напитки в комнате, а другая часть спала на кухне. Он попросил всех соблюдать тишину и покой, но никто не реагировал на его требования и тогда он попросил покинуть квартиру, что сделали только Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №5 Остальные же лица, а именно братья Е-вы и Свидетель №2, Свидетель №1 отказались покидать квартиру, при этом вели себя агрессивно, а именно братья Е-вы. Они выражались нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась словесная перепалка, потом находясь сзади, он схватил Потерпевший №1 за бушлат и пытался нанести удар рукой в область головы, но Потерпевший №1 успел схватить ФИО1 за руку и повалил его на пол, где стал его удерживать, при этом ФИО1 высказывал угрозы физической расправы. После чего в один из моментов Потерпевший №1 почувствовал физическую боль от того, что сзади ему наносил удары по спине и голове ФИО1. В один из моментов Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть полиции для того чтобы ему вызвали отряд ВНГ. Далее ФИО1 вырвался, поднялся с пола и нанес Потерпевший №1 1 удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль. После этого Потерпевший №1 снова повалил ФИО1 на пол находясь в прихожей и продолжил удерживать его, в это время ФИО1 продолжал бить Потерпевший №1 руками в область головы, спины и лицу от чего он испытал физическую боль. ФИО1 всего нанес ему не менее 10 ударов руками в область головы и не менее 10 ударов руками в область спины. Далее подъехал отряд ВНГ и они прекратили противоправные действия в отношении Потерпевший №1

Свидетель П.ЕюП. показал, что 13 марта 2019 года, во втором часу дня она пришла домой на обед, услышала из квартиры № шум, как будто что – то падало несколько раз, громко играла музыка, были слышны пьяные громкие голоса нескольких людей. Перед тем как пойти на работу, она позвонила в дежурную часть полиции, чтобы узнать номер телефона участкового Потерпевший №1 Минут через десять на телефон позвонил сам Потерпевший №1, и она ему все объяснила.

Их показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству прокурора следует, что 13 марта 2019 года она совместно с Свидетель №11 пришла в гости к знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Они пришли употреблять спиртные напитки. В квартире находились: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3. В тот день она познакомилась с Свидетель №5 и братьями Ершовыми. Все они начали употреблять спиртные напитки, вели себя спокойно, конфликтов не было. Сколько они выпили алкоголя, она не знает, но все были пьяны. В результате распития спорного ей стало плохо, и она пошла в туалет. Через некоторое время, находясь в туалете, она услышала доносящиеся из коридора квартиры крики и стуки, похожие на звуки борьбы. После чего она вышла из туалета посмотреть, что происходит в коридоре, и увидела, что на полу в коридоре на спине лежит ФИО4, на нем сверху участковый уполномоченный полиции в форменном обмундировании. За спиной у участкового находился ФИО4. ФИО4 делал замахи руками, то есть производил руками действия, похожие на замахи перед нанесением ударов, однако самих ударов она не видела. Со стороны ФИО4 она видела, что он наносил удары участковому уполномоченному полиции руками. Она видела, как ФИО4 нанес точно не один удар, ударов было не менее пяти. Конкретизировать в какую часть тела участкового уполномоченного приходились удары, и сколько именно не может, так как все происходящее она наблюдала больше со спины ФИО4. Ударов было не менее пяти и вероятнее всего в голову и туловище участкового уполномоченного. Ногами ударов ни ФИО4, ни ФИО4 участковому не наносили, удары наносились руками. Когда она увидела происходящее, то сразу же подбежала к ФИО4, встала за его спиной и пыталась прижать его к себе, удержать, что бы он не наносил ударов участковому. Когда она разнимала Ершовых от участкового, в суматохе, в связи с тем, что все происходило очень быстро, а также в связи с тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и обращала внимание только на то, что происходило между Ершовыми и участковым, то скорее всего Свидетель №2 она просто не заметила. Свидетель №1 смогла удерживать ФИО4 около минуты, пока не пришли другие сотрудники полиции и не разняли всех. Далее её совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 доставили в отдел полиции. После всего произошедшего, она заметила у участкового на лице телесные повреждения в районе носа (т.1 л.д.102-104, т.2 л.д.176-178, т.3 л.д.9-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству прокурора следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 13 марта 2019 года в дневное время у него дома собрались ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11 Они собрались, что бы употреблять спиртные напитки. Пили они водку, выпили много, сколько точно сказать не может. Он через какое-то время пошёл спать на кухню, так как в комнате было шумно. Пока они пили, все себя вели нормально, агрессии никто не проявлял, конфликтов не было. Проснулся Свидетель №2 от шума, похожего на звуки борьбы. Когда он вышел в коридор, то увидел, что ФИО1 лежит на полу, на спине, сверху на нём располагается участковый Потерпевший №1, а за спиной участкового находится ФИО1, который наносил удары по туловищу и голове Потерпевший №1 Точное число ударов он не считал, но всего было не менее 5 ударов по голове и туловищу. Так же он успел заметить, что Потерпевший №1 пытался удерживать ФИО1. Он сразу же подбежал и начал оттаскивать ФИО1 от участкового, делал ли он это один или ему кто-то помогал, не помнит. Ему не удалось оттащить ФИО1 от Потерпевший №1 В это время пришли сотрудники полиции, которые всех разняли. Позднее, когда уже приехали другие сотрудники полиции, он заметил на лице у Потерпевший №1 следы побоев, а именно синяки. Так же в стороне, на полу в квартире, валялась форменная шапка, которая явно принадлежала Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству прокурора следует, что 13 марта 2019 года в дневное время она приехала в гости к её знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Когда она зашла в квартиру, то увидела там помимо Свидетель №2 ещё 5 человек, четверо из которых ей были ранее знакомы, а именно: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 – там она познакомилась с братом ФИО1 - ФИО1. Когда она пришла, то все указанные лица распивали спиртные напитки. Она присоединилась к ним, все они вместе начали употреблять алкоголь. Сколько точно они выпили, она не знает. В дневное время, сколько было точно времени она не знает, так как не смотрела на часы, она услышала стук во входную дверь. Когда она открыла её, то увидела, что на пороге стоит участковый Потерпевший №1, которого она пропустила в квартиру. Когда Потерпевший №1 прошёл в квартиру, то увидел, что там много людей, и попросил всех уйти. После этого она, Свидетель №4, и Свидетель №5, собрались и покинули квартиру (т.1 л.д.109-111, т.3 л.д.12-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенный по ходатайству прокурора следует, что 12 марта 2019 года в дневное время она приехала в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Они употребляли спиртные напитки. Что происходило дальше, она не помнит, так как, по всей видимости, слишком много выпила. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в дневное время. В квартире находились: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №11 – там же находились ранее ей не знакомые ФИО1 и ФИО1, позднее пришла Свидетель №1 Они снова начали употреблять спиртные напитки, все вели себя спокойно, конфликтов не было. В дневное время, около 14 часов 00 минут, она услышала стук во входную дверь. Дверь пошла открывать Свидетель №3 Когда Свидетель №3 открыла дверь, то она увидела, что на пороге стоит сотрудник полиции, который представился участковым Потерпевший №1 Свидетель №3 пропустила его в квартиру. Когда Потерпевший №1 прошёл в квартиру, увидел, что их много, то сказал, что им необходимо собраться и уйти. После этого она, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №12 собрались и покинули квартиру. Свидетель №1 с ними не выходила, она оставалась в квартире (т.1 л.д.112-114, т.3 л.д.15-16).

Показания свидетеля Свидетель №5 оглашенные по ходатайству прокурора, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.115-117, т.3 л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора, показал, что в Росгвардии он проходит службу с 1 мая 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов и имущества физических и юридических лиц по договорам (ФЗ № 226 от 03 июля 2016 года). 13 марта 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ГЗ № 551 старшего наряда Свидетель №6 и полицейского-водителя Свидетель №7 В 14 часов 35 минут на сотовый телефон поступил вызов от ОД ДЧ ОП «Карабашское», согласно которого участковому Потерпевший №1 требуется помощь по адресу: <адрес>. На указанной адрес они прибыли через 2 минуты. По прибытию на адрес дверь в квартиру была открыта. Через неё было видно, что в коридоре на полу лежит ФИО1, который душит УУП Потерпевший №1, находящегося на нём в положении полу-боком на правом боку. За ноги участкового держал ФИО1. Ударов никто никому не наносил. Так же в квартире находился Свидетель №2, который тянул за руку ФИО1. Тянул на себя, то есть в сторону комнаты, тем самым давая Потерпевший №1 возможность повернуться. В коридоре находилась женщина, как позднее ему стало известно, что это Свидетель №1 Она никаких действий не производила, просто невнятно кричала: «Отпустите его!». Когда заметила их, то убежала на кухню. Увидев все это, они зашли в квартиру, после чего Свидетель №6 стянул ФИО1 на пол, а Свидетель №7 оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 При этом телесных повреждений Е-вым никто не наносил, физическую силу, кроме растаскивания и надевания наручников не применяли. При внешнем осмотре Потерпевший №1 он заметил на лице следы побоев, в частности припухлости лица, ссадина на носу, кожные покровы были красные. Так же пострадало и форменное обмундирование, а именно оторваны погоны, оторвана часть капюшона с заклепками, форменная шапка валялась справа в углу (т.1 л.д.120-122).

Показания свидетеля Свидетель №7 оглашенные по ходатайству прокурора, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.123-125).

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора, показал, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, с 2010 года по настоящее время. 13 марта 2019 года он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ним на смену заступил помощник оперативного дежурного Свидетель №10 В обеденное время, около 14 часов 00 минут 13 марта 2019 года на стационарный телефон дежурной части позвонила гражданка П.ЕюП. Она сообщила, что ей необходим номер телефона участкового Потерпевший №1, который закреплен за административным участком, на котором она проживает, а именно за домом по адресу: <адрес>. С П.ЕюП. беседовал Свидетель №10 Он сразу после звонка П.ЕюП. позвонил УУП Потерпевший №1 и попросил последнего связаться с П.ЕюП. После этого согласно книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) 13 марта 2019 года в 14 часов 15 минут под № зарегистрировано сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что от жильцов <адрес> поступило сообщение о группе молодых людей, которые шумят и распивают спиртное. На указанный адрес УУП Потерпевший №1 прибыл в 14 часов 25 минут. После чего в 14 часов 30 минут от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ему требуется подкрепление на адрес, где он находился. Разговор длился всего 10-15 секунд, он торопился сказать, что ему нужна помощь. По окончании разговора Потерпевший №1 кому то крикнул «убери свои руки от меня» и бросил трубку. На фоне также были слышны мужские голоса, но что они говорили, было не разобрать. При этом голос Потерпевший №1 был взволнованный, повышенный из чего Свидетель №10 сделал вывод о том, что на Потерпевший №1 напали. Им было доложено руководству, а также был составлен рапорт, и сообщение Потерпевший №1 было зарегистрировано в КУСП под № 597. Свидетель №10 направил по адресу, указанному Потерпевший №1 сотрудников МОВО ВНГ в 14 часов 35 минут (т.2 л.д.77-79).

Показания свидетеля Свидетель №10 оглашенные по ходатайству прокурора, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №12, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора, показала, что 13 марта 2019 года в дневное время она собралась поехать в гости к её знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Ранее она иногда не приходила к нему в гости. Кроме нее в квартире также были сам Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 Также в квартире находились двое мужчин, которые ранее ей не были знакомы, позже она узнала, что это два брата ФИО1 и ФИО1. Все вместе они стали сидеть распивать спиртное. В один из моментов, в квартиру зашел сотрудник полиции участковый Потерпевший №1 Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Потерпевший №1 сказал, чтобы они все покинули помещение квартиры. Свидетель №2, Свидетель №1 и братья Е-вы отказались покидать квартиру. В итоге из квартиры ушли она, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Все вместе они вышли из подъезда дома и отошли на какое-то время к подъезду соседнего дома. Спустя непродолжительное время, около 20 минут, она решила вернуться в квартиру, точнее посмотреть, что там происходит. На тот момент у подъезда дома Свидетель №2 уже стояли другие сотрудники полиции, также вместе с ними находился Свидетель №2 и Свидетель №1, которая пояснила, что Потерпевший №1 избили братья Е-вы (т.2 л.д.90-92, т.3 л.д.17-18).

Свидетель Свидетель №13, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора, показал, что 13 марта 2019 года он находился на своем рабочем месте при исполнении своих обязанностей. В больницу обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении у него были зафиксированы телесные повреждения, о чем ему была выдана справка об обращении (т.2 л.д.164-167).

Эксперт А.В.М., показания которого были оглашены по ходатайств прокурора, показал, что телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний, гематом, ран, не могут бесследно исчезнуть в течение одних-двух суток. На травму, помимо образования телесных повреждений указанных выше, организм человека реагирует специфической реакцией, сопровождающейся притоком крови к месту травмы, отеки и гиперемии (покраснению) мягких тканей, которая в зависимости от индивидуальных особенностей организма бесследно исчезает от нескольких минут до нескольких часов. Иногда подобная реакция медицинским работником, в ходе первичного приема, если человек обращается за медицинской помощью в первые часы после нанесения ему побоев, принимается за кровоподтек, кровоизлияние, гематому, а ссадина за рану. Вышеизложенное может быть применимо к ситуации с Потерпевший №1 (т.2 л.д.168-172).

Кроме того виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказывается материалами уголовного дела исследованным в ходе судебного разбирательства.

Рапортом оперативного дежурного ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области капитана полиции Свидетель №9 от 13 марта 2019 года, о том, что 13 марта 2019 года УУП Потерпевший №1 по телефону сообщил, что в <адрес> на него напали двое парней (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В коридоре квартиры находится шкаф. В левой части шкафа на нижних направляющих обнаружено кашне темно-серого цвета форменного типа, которое изъято. У стены, в которой расположена входная дверь в жилую комнату, по середине длины, обнаружена форменная зимняя шапка с кокардой. В правом углу у этой же стены обнаружен погон полицейский с тремя вышитыми маленькими звездами. В левом углу указанной стены у шкафа обнаружен аналогичный погон. Также у шкафа обнаружен фрагмент форменной полицейской одежды с заклепками (т.1 л.д.26-36).

Справкой об обращении в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница г.Карабаш» от 13 марта 2019 года, выдана дежурным врачом Свидетель №13, согласно которой у пациента Потерпевший №1 диагностированы: гематома левой параорбитальной области слева, ушибленная рана носа, единичные кровоподтеки лица, гематомы на боковых поверхностях шеи, множественные кровоподтеки верхней половины спины, множественные кровоподтеки верхних конечностей (т.1 л.д.58).

Заключением эксперта № 56 от 27 марта 2019 года, согласно выводам которого на момент обследования 15 марта 2019 года у Потерпевший №1 имел место: ушиб носа, сопровождающийся образованием кровоподтека, ссадины на спинке носа. Ушиб носа мог образоваться в результате однократного травмирующего воздействия около 2-х суток до момента обследования 15 марта 2019 года тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых не представляется возможным, носит поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается. На момент обращения за медицинской помощью 13 марта 2019 года у Потерпевший №1 диагностированы: гематома левой параорбитальной области слева, ушибленная рана носа, единичные кровоподтеки лица, гематомы на боковых поверхностях шеи, множественные кровоподтеки верхней половины спины, множественные кровоподтеки верхних конечностей, однако, объективным осмотром 15 марта 2019 года не подтвердились и судебно-медицинской оценке не подлежат (т.1 л.д.64-66).

Выпиской из приказа № 694 от 12 октября 2017 года о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области с 16 октября 2017 года (т.1 л.д.83).

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области, утвержденная начальником МО МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области 10 января 2018 года, согласно п.38.1 которой участковый уполномоченный обязан осуществлять в пределах полномочий проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п.38.5 – незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия (т.1 л.д.84-95).

Копией графика дежурства личного состава ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области на март 2019 года, согласно которому 13 марта 2019 года дежурным являлся участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области старший лейтенант Потерпевший №1 (т.1 л.д.96).

Копией приложения № 1 к приказу начальника Межмуниципального отдела МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области, согласно которому к обслуживаемой территорией административного участка №, за которым закреплен УУП Потерпевший №1 относится: <адрес> (т.1 л.д.97-100).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 14 марта 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 дал показания о произошедших событиях 13 марта 2019 года аналогично тем, что указала при допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д.138-142).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 14 марта 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердил показания о произошедших событиях 13 марта 2019 года данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего (т.1 л.д.210-213).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1152 от 21 июня 2019 года, согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в виде психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ разных групп (наркомании) стадия ремиссии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По представленным материалам дела, медицинской документации и результатам настоящего психиатрического обследования убедительных данных за алкоголизм у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.66-69).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в ходе предварительного следствия и исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточны для выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Причин для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено, являются аналогичными и последовательными, согласуются между собой.

Действия сотрудника полиции Потерпевший №1 по применению физической силы в отношении ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции», в частности ст.20, в соответствии с которыми сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в частности для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана признательными показаниями подсудимых, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, которые явились непосредственными очевидцами при совершении подсудимыми преступления. Показания указанных свидетелей, исследованные в ходе судебного заседания, в основной своей части согласуются между собой и подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1

Проанализировав совокупность исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1, ФИО1 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 совершили инкриминируемое им преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимыми преступления направленного против порядка управления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывая личности подсудимых, суд, полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимые ФИО1, ФИО1 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1, ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием в их действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 и ФИО1 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- куртку зимнюю форменную полицейскую, кашне тёмно-серого цвета форменное, два погона вставных полицейских с тремя вышитыми звёздами каждый, шапку зимнюю форменную с кокардой, фрагмент ткани от куртки с заклёпками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 и ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО1 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 и ФИО1 зачесть в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период с 14 марта 2019 года по 15 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- куртку зимнюю форменную полицейскую, кашне тёмно-серого цвета форменное, два погона вставных полицейских с тремя вышитыми звёздами каждый, шапку зимнюю форменную с кокардой, фрагмент ткани от куртки с заклёпками, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В.Колотов