Приговор № 1-55/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 28 мая 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябикина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пахомова И.О., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего рп. <адрес>, имеющего среднее техническое образование, неработающего пенсионера, женатого, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2023, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя 27.10.2023 автомобилем «<данные изъяты>, допустил нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ11-610, согласно которого: водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате нарушения требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля «<данные изъяты>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> двигался по асфальтированной автодороге, а именно, по проезжей части <адрес> рп. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> рп. <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность, когда в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязывали его уступить дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, даже не прибегая к мерам экстренного торможения, в районе указанного <адрес> рп. <адрес> не уступил дорогу и продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом лобной кости парасагиттально справа с переходом на переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи и верхнюю стенку правой глазницы, перелом костей носа (на основании КТ головного мозга от 27.10.2023);

- рана лобной области (овоидной формы, размером 0,8 x 0,5 см, с осаднёнными краями, состояние после ПХО, наложены швы);

- дефект тканей (мышечно-сухожильных структур, без указания точной локализации, без описания морфологических признаков - формы, краёв, глубины повреждения, размером 3,0 x 3,0 см, умеренная кровоточивость, состояние после ПХО, наложены швы):

- рана в области спинки носа (овоиднойформы, размером 3,0 x 1,0 х 1,0 см, края неровные, осадненные. с импрегнацией уличной грязи, дно раны - носовые мышцы, элементы хряща, умеренная кровоточивость, состояние после ПХ, наложены швы);

- гематома в лобной области справа (без описания морфологических признаков - формы, размера, цвета);

- ссадины в проекции обоих надколенников (размерами 4,0 x 4,0 см, 5,0 x 3,0 см, без описания морфологических признаков-формы, состояния и цвета дна и корочки):

Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметам), каковыми могли быть внешние детали движущегося транспортного средства и/или дорожное покрытие, по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, примирилась с подсудимым, который принес ей извинения и возместил ущерб в размере 150 000 руб., о чем имеются заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояния здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту и обществе не поступало, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, несудимый, по характеру спокойный, вежливый, тактичный. Имеет инвалидность 3 группы в связи с профессиональным заболеванием, а также имеет награды в сфере угольной промышленности и за заслуги перед Отечеством (л.д. 148, 151, 186-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, пенсионный возраст, возмещение ущерба потерпевшей, наличие награждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и небольшой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, семейного и имущественного положения, состояния здоровья и пенсионного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде ограничением свободы, Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния против безопасности движения, судом не установлено, с учетом небольшой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, даже не прибегая к мерам экстренного торможения, не предпринял мер к торможению на нерегулируемом перекрестке и совершил наезд на женщину, переходящую посередине дороги, не заметить которую водитель не мог, после чего он проехал еще 10-15 метров и только после этого остановился, в связи с чем ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 <данные изъяты> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина