Приговор № 1-100/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Багаутдинова Б.Д.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от 08.12.2018 по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь арендатором магазина «Аминка», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», умышлено движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранил в помещении вышеуказанного магазина в целях сбыта 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с надписями на этикетке «Гранд-Э» емкостью 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по г. Каспийск, а также сотрудниками УУП и ПДН ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в гастрономе под названием «Аминка», расположенном по адресу: РД, <адрес>, продавец ФИО1 реализовал условному покупателю ФИО2 две бутылки водки марки «Гранд-Э» емкостью 0,5 л. за 250 рублей каждую, на общую сумму 500 рублей. Согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы за №э от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «Гранд-Э» (0,5л) не соответствует предъявляемым ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушности масла и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Гранд-Э» (0,5л) опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1

В то же время ФИО1 ранее судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В силу изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Гранд-Э» емкостью 0,5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате