Приговор № 1-100/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 90 от 26 ноября 2018 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

25.09.2009 года примерно в 14 часов 20 минут, на пастбище в районе очистных сооружений г. Южно-Сухокумск, РД, примерно в 3 км. от г. Южно-Сухокумск, РД, в кустах, когда пас свою отару овец, обнаружил целлофановый пакет, в котором находились предметы внешне похожие на патроны от АК-74, калибра 5,45х39 мм., в количестве 30 шт.

ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные боеприпасы забрал себе и хранил в своей комнате, в шифоньере среди своих личных вещей, в доме, где проживает совместно со своими родителями и старшим братом по имени Омар, по адресу: <...>., РД. 20 октября 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, в ходе обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Предметы внешне похожие на патроны от АК-74, калибра 5,45х39 мм., в количестве 30 шт., согласно справке об исследование эксперта ЭКЦ МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Кизляр) №9 от 20.10.2018 года, являются боеприпасами штатными к автоматам АК-74, калибра 5,45х39 мм., и к использованию по назначению пригодны.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 (л.д. 47-49), ФИО5 (л.д.61-69), ФИО6(л.д.70-72), ФИО7 (л.д. 73-75); Актом обследования помещений, зданий и т.д. от 20.10.2018г. (л.д. 4-10); протоколом осмотра предметов от 29.10.2018г. ( л.д. 64-65), справкой эксперта об исследовании за № 9 от 20.10.2018 года ( л.д. 19-22); и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по своему характеру относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст.ст. 222 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначает ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны калибра 5,45х39мм в количестве 30 штук подлежат сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000( десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,45х39мм в количестве 30 штук сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД для уничтожения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев