Приговор № 1-62/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело №1-62/2021

УИД: 55RS0009-01-2021-000159-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 8 июля 2021 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Петрякова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дроздова И.М. по назначению,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1, <данные изъяты>, судимого:

-12.01.2021 Большереченским районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 30.05.2017г., вступившем в законную силу 10.06.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен полностью.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последний не сдал в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. срок течения лишения права управления транспортными средствами приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное водительское удостоверения у ФИО1 изъято.

Приговором Большереченского районного суда Омской области от 12.01.2021 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району и отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 07 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,873 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., государственного обвинителя Петрякова В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ст.226.9 ч.2 УПК РФ:

-признательные показания подозреваемого ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за аналогичное деяние. Пояснил, что после распития у него дома спиртного с братом Н..., на автомобиле последнего по его просьбе, отвез тещу К... домой, его остановили сотрудники ОГИБДД, не оспаривал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие крайней необходимости, вину признает полностью, раскаивается (л.д.43-46);

показания свидетелей Н... (л.д.62-64), К... (л.д.51-52), подтвердивших распитие спиртного ФИО1, его управление автомобилем в состоянии опьянения,

а также показания свидетелей Б... (л.д.58-61), К... (л.д.54-57) – сотрудников ГИБДД, пресекших продолжение противоправных действий по управлению автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, зафиксировавших факт совершения им преступления,

протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,873 мг/л, с чеком (л.д.8, 9);

постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском районе Омской области, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-23);

приговор Большереченского районного суда Омской области от 12.01.2021, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.24-26);

протоколы осмотра видеозаписи хода и составления материалов по освидетельствованию ФИО1 на состояние опьянения (л.д.27-30),

протоколы выемки и осмотра автомобиля, на котором ФИО1 совершено преступление (л.д.68-75);

справки инспектора ИИАЗ ОГИБДД о том, что ФИО1 документировался ДД.ММ.ГГГГ водительским удостоверением № категории «В, В1, С, С1, М», водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району (л.д.17, 19).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью, работу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние, заболевание сына.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимому, за совершенное преступление, должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, занимается воспитанием детей, содержит личное подсобное хозяйство, трудоустроен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом применение более мягких видов основного наказания, а также ст.73, 53.1 УК РФ не будет отвечать целям справедливости назначенного наказания, исправлению осужденного. Исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) посредством применения исключительно наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 12.01.2021 ФИО1 не отбыто в части, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершено небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Большереченского районного суда Омской области от 12.01.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный ФИО1 следует самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск хранить при материалах дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у собственника Н...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Судья: