Приговор № 1-102/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000330-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии ФИО4,

защитника: адвоката ФИО9, представившего ордер № от 21.12.2023, удостоверение №.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, пер. Красный, <адрес>, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 11 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес>, Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, ФИО1, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут ФИО1 находясь в ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желал наступления именно таких последствий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что у него есть знакомый ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>. Также ФИО1 известно, что у ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21051», синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, 1984 года выпуска. Периодически ФИО1 управляет указанным автомобилем с разрешения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, пер. Красный, <адрес>, где употребил примерно 250 г водки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> на котором поехал в <адрес>, Республики Крым, где ФИО1 работает на пекарне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым ФИО1 был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД. В ходе беседы с инспектором ДПС ОГИБДД у него возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД от управления вышеуказанным автомобилем на основании соответствующего административного протокола, в котором он собственноручно расписался. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708. На что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,11 мг/л, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, при этом поставил в указанном акте свою подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут инспектор ДПС ОГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО1 ответил согласием, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «ГПНБ» по адресу: <адрес> ФИО1 не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения из-за физиологических особенностей своего организма, так как естественные потребности он справляет не более 3 раз в день. В результате чего в отношении ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, где было указано ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. После чего инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, с которым он лично был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее инспекторы ДПС ОГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 собственноручно расписался. На основании указанного протокола автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> был транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> «А». Кроме этого в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД был оставлен протокол об изъятии вещей и документов, на основании которого у последнего было изъято водительское удостоверение серии 8220 № выданное ГИБДД 8216 ДД.ММ.ГГГГ О том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением право управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, в судебном заседании не присутствовал, уведомление о дате и времени судебного заседания ФИО1 по месту проживания не приходило (л.д. 35-36);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что он в настоящее время трудоустроен в ОМВД России по <адрес>, где работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД с 2019 года. В должностные обязанности ФИО6 входит организация безопасности дорожного движения и осуществление сопровождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 согласно расстановки совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 на служебном автомобиле заступил на службу по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением на территории <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО6 на служебном автомобиле ехал по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, когда его внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>. В связи с поздним временем суток и текущей обстановкой было принято решение проверить документы у водителя указанного транспортного средства. После чего по требованию ФИО6 данный автомобиль остановился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Далее со стороны водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> вышел мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, пер. Красный, <адрес>. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством на основании соответствующего протокола, в котором он собственноручно расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708. На что ФИО1 ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708 у ФИО1 было установлено состояние опьянения в размере 0,11 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л., в связи с чем, в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО1 ответил согласием, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «ГПНБ» по адресу: <адрес>, где на протяжении 1 часа ФИО1 отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, где было указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, в котором он собственноручно расписался. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором последний собственноручно расписался. На основании указанного протокола автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> был транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> «А». Кроме этого в отношении ФИО1 был оставлен протокол об изъятии вещей и документов, на основании которого у последнего было изъято водительское удостоверение серии 8220 № выданное ГИБДД 8216 ДД.ММ.ГГГГ Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением право управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с установлением в его действиях признаков уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 26-27);

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при несении службы по надзору за дорожным движением ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым выявлен факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 05 часов 10 минут на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 7);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 03 часа 20 минут на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 8);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 03 часа 37 минут на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты в ходе проведения освидетельствования при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708 у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в размере 0,11 мг/л. (л.д. 9);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 03 часа 45 минут на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 04 часа 47 минут, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на участке автодороги возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым изъят автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> и транспортирован на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс», расположенную по адресу: <адрес> «А» (л.д. 13);

- копия постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 был осмотрен ДВД-R диск фирмы «Verbatim», серого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором записаны 6 видеофайлов: видеофайл с именем «Задержание авто» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 81,5 МБ продолжительностью 40 сек., видеофайл с именем «Напрвление на мед. освид.» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 162 МБ продолжительностью 01 мин. 24 сек., видеофайл с именем «Освид. на состояние алк. опьянения» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 664 МБ продолжительностью 05 мин. 25 сек., видеофайл с именем «Права и обязанности и отстранение Дубляк» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 372 МБ продолжительностью 03 мин. 00 сек., видеофайл с именем «Протокол пост.12.26ч.2 КоАП РФ» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 478 МБ продолжительностью 03 мин. 55 сек., видеофайл с именем «Управление авто» типа «Файл "AVI" (.AVI)"» размером 495 МБ продолжительностью 03 мин. 02 сек., по факту управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 38-41);

- вещественные доказательства - ДВД-R диск фирмы «Verbatim», серого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором записаны 6 видеофайлов: видеофайл с именем «Задержание авто» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 81,5 МБ продолжительностью 40 сек., видеофайл с именем «Напрвление на мед. освид.» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 162 МБ продолжительностью 01 мин. 24 сек., видеофайл с именем «Освид. на состояние алк. опьянения» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 664 МБ продолжительностью 05 мин. 25 сек., видеофайл с именем «Права и обязанности и отстранение Дубляк» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 372 МБ продолжительностью 03 мин. 00 сек., видеофайл с именем «Протокол пост.12.26ч.2 КоАП РФ» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 478 МБ продолжительностью 03 мин. 55 сек., видеофайл с именем «Управление авто» типа «Файл "AVI" (.AVI)"» размером 495 МБ продолжительностью 03 мин. 02 сек., по факту управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 был осмотрен - СD-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 700 МБ, на котором записаны 3 видеофайла: видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 148 МБ продолжительностью 09 мин. 24 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 253 МБ продолжительностью 16 мин. 38 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 130 МБ продолжительностью 08 мин. 45 сек., по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 51-54);

- вещественные доказательства - СD-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 700 МБ, на котором записаны 3 видеофайла: видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 148 МБ продолжительностью 09 мин. 24 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 253 МБ продолжительностью 16 мин. 38 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 130 МБ продолжительностью 08 мин. 45 сек., по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21051», синего цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова ХТА 210510Е0526877, принадлежащий ФИО5 (л.д. (43-45);

- вещественное доказательство к материалам уголовного дела № - автомобиль марки «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова ХТА 210510Е0526877, принадлежащий ФИО5 (л.д. 46).

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана, и он подлежит наказанию за его совершение.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, в ходе дознания не накладывался, автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> «А».

С учетом того, что ФИО1 не является собственником автомобиля, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя данным автомобилем он до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, суд полагает, что оснований для конфискации автомобиля, то есть для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9 участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 руб. подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить в силе.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности (л.д. 46);

- ДВД-R диск фирмы «Verbatim», на котором записаны 6 видеофайлов: видеофайл с именем «Задержание авто» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 81,5 МБ продолжительностью 40 сек., видеофайл с именем «Направление на мед. освид.» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 162 МБ продолжительностью 01 мин. 24 сек., видеофайл с именем «Освид. на состояние алк. опьянения» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 664 МБ продолжительностью 05 мин. 25 сек., видеофайл с именем «Права и обязанности и отстранение Дубляк» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 372 МБ продолжительностью 03 мин. 00 сек., видеофайл с именем «Протокол пост.12.26ч.2 КоАП РФ» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 478 МБ продолжительностью 03 мин. 55 сек., видеофайл с именем «Управление авто» типа «Файл "AVI" (.AVI)"» размером 495 МБ продолжительностью 03 мин. 02 сек., по факту управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить в материалах уголовного дела л.д. (41);

- СD-R диск фирмы «VS», золотистого цвета, объемом памяти 700 МБ, на котором записаны 3 видеофайла: видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 148 МБ продолжительностью 09 мин. 24 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 253 МБ продолжительностью 16 мин. 38 сек., видеофайл с именем «ip_ch№-0№» типа «Файл "MP4" (.mp4)» размером 130 МБ продолжительностью 08 мин. 45 сек., по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9 участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 руб. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.