Апелляционное постановление № 22-1945/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 4/17-56/2023

Дело № 22-1945/2023 судья Верещагин П.Е.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 15 августа 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Заморской А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 28 апреля 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 29 августа 2017 года приговором Заволжского районного суда г.Твери по ч. 2ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26 апреля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 20 мая 2020 года приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 6 июля 2020 года приговором Московского районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 23 июня 2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери условное осуждение отменено, В.А.КБ. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 27 мая 2021 года приговором Заволжского районного суда г.Твери по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 6 декабря 2022 года приговором Московского районного суда г.Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о зачете времени отбывания наказания с 23 июня 2022 года по 6 декабря 2022 с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Твери от 6 декабря 2022 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зиморской А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

6 июля 2020 года приговором Московского районного суда г.Твери ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 23 июня 2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери условное осуждение отменено, В.А.КБ. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

6 декабря 2022 года приговором Московского районного суда г. Твери ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 6 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный ФИО1 обратился в порядке ст. 399 УПК РФ с ходатайством о зачете отбытого им наказания по постановлению Московского районного суда г. Твери с 23 июня 2022 года по 6 декабря 2022 в срок лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Твери от 6 декабря 2022 года с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В обоснование ссылается на состояние своего здоровья.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства. В обоснование указывает, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд не мотивировал свое решение. Просит зачесть в срок лишения свободы реальное время нахождения под стражей с 23 июня 2022 года и произвести зачет времени содержания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд исходил из неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 6 июля 2020 года, которая с учетом отбытого наказания с 23 июня 2022 года по 6 декабря 2022 года, составляла 5 месяцев 17 дней.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 70 УК РФ зачет отбытого наказания по предыдущему приговору в срок окончательного наказания по последнему приговору не предусмотрен.

Доводы осужденного об ухудшении состояния его здоровья за время содержания под стражей не влияют на законность принятого решения, не могут повлечь за собой зачет отбытого наказания в порядке ст. 70 УК РФ и применение льготного зачета в порядке ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, но могу быть учтены при разрешении вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, который рассматривается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 28апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий