Решение № 12-1818/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-1818/2025

РЕШЕНИЕ

адрес25 августа 2025 года

  Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №377 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 13.05.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №377 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 13.05.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Пресненский районный суд адрес ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что штраф был оплачен, в связи с чем мировым судьей неправомерно вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 25.02.2025 г. по адресу: адрес, Москва г, 123001, не оплатил в срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0355431010124120401066560 от 04.12.2024 года, вступившему в законную силу 26.12.2024, то есть 25.02.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное постановление ГКУ "АМПП" от 04.12.2024 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма вступило в законную силу 26.12.2024 года.

Данный вывод судьи подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14580103254164, в соответствии с которым копия постановления, вынесенного должностным лицом ГКУ "АМПП" и направленная по адресу регистрации фио, и возвращена за истечением срока хранения 15.12.2024 (л.д. 8).

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное должностным лицом ГКУ "АМПП" в отношении фио вступило в законную силу по истечении десяти дней после даты возврата копии постановления отправителю, то есть 26.12.2024 года.

Из материалов дела следует, что штраф по указанному постановлению № 0355431010124120401066560 от 04.12.2024 года ФИО1 оплачен только 03.03.2025 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа, тогда как должен был быть оплачен не позднее 25.02.2025 г., вывод мирового судьи о наличии в бездействии фио состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует признать верным и обоснованным, независимо от отсутствия в материалах дела сведений о дате оплаты штрафа, поскольку представленные заявителем сведения об оплате штрафа свидетельствуют о нарушении срока оплаты, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны фио оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежат отклонению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №377 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 380 адрес от 13.05.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья