Приговор № 1-74/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 16 июля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетскогорайона Тюменской области Матаева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.)ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управлять автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1, Исетского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренноеч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно котороговодителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение на указанном автомобиле от <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest6810 заводской номер ARBD0358, поскольку ИДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах из полости рта, напоминающий алкоголь, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, на что ФИО1 согласился.В ходе освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, с применением технического средства измерения марки Alkotest6810 заводской номер ARBD0358 у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -1,15 мг/л, с чем ФИО1 согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник Кобелев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначается в виде обязательных работ.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления не имеется, преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

У ФИО1 имеется неотбытое наказание по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание суд считает определить по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства.

Гражданского иска по делу нет, вещественных доказательств-нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний основного и дополнительного по настоящему приговору и наказания по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года) окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года.

Зачесть в срок наказания, отбытые по первому приговору 56 часов обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления первого приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ -1 месяц 16 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова