Приговор № 1-367/2023 1-59/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-367/2023

Дело №1-59/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 13 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Балбукова А.Л., представившего удостоверение №51 и ордер №71481,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение №2120 и ордер №71978,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1

С.А., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимой;

ФИО2

С.А., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДАТА в период времени до 1141 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и находящихся на реализации в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС.

Реализуя единый совместный преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1141 до 1146 часов ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору между собой, распределив роль каждого из соучастников, находясь в помещении торгового зала магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на общую сумму 1770 рублей 38 копеек:

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в количестве трех штук, стоимостью 26 рублей 30 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 78 рублей 90 копеек;

- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с шоколадным печеньем, 82 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рублей 31 копейка;

- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с мякотью кокоса в молочном шоколаде, 55г» в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 44 копейки;

- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 44 копейки;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 40 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копеек;

- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 150 мл» в количестве 1 штук, стоимостью 213 рублей 80 копеек;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рублей 58 копеек;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 300 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 16 копеек;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 240г» в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 82 копейки;

- «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в количестве двух штук, стоимостью 102 рубля 84 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 205 рублей 68 копеек, а именно: ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя согласованно с ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», указывала ФИО2 на товар, подлежащий хищению, либо самостоятельно брала со стеллажа с продукцией товар и передавала его ФИО2 ФИО2, согласно отведенной ему роли, поддерживая преступные действия ФИО1, брал со стеллажа с продукцией товар, на который указывала ФИО1, либо иной товар, который передавала ему ФИО1, а также самостоятельно брал товар со стеллажей с продукцией, который убирал под свою одежду. Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» общей стоимостью 1770 рублей 38 копеек, действуя совместно и согласованно, не намереваясь производить оплату за похищенный товар, принадлежащий СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», проследовали в сторону выхода из указанного магазина мимо касс и покинули магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по адресу: АДРЕС, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имущественный ущерб в размере 1770 рублей 38 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Балбуков А.Л. и Журавлев К.Н. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Т.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия как подсудимой ФИО1, так и подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитниками, в суде подсудимые поддержали свои ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, а также то, что ими, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу