Приговор № 1-222/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело № 1-222/2025

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 сентября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Косыгиным С.В.,

секретарями Песцовой Н.Ю., Скобелевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 1010 от 09.10.2013 г. и ордер № 022564 от 18.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ФИО7 и Потерпевший №1 находились в *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, в которой проживает Потерпевший №1, где распивали на кухне квартиры спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 уснула в спальной комнате своей квартиры, в которой на верхней полке шифоньера находилась принадлежащая ей женская сумочка с кошельком, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта АО «Почта Банк» № ***, банковского счета 40№ ***, открытого 29.05.2023 г. на её имя в дополнительном офисе АО «Почта Банк» № 829 ОПС Б1 307170 по адресу: <...>.

В период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилясь в *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, заведомо зная о том, что в помещении спальной комнаты, где в этот момент спала Потерпевший №1, на верхней полке шифоньера находилась принадлежащая Потерпевший №1 женская сумочка с кошельком, в котором находилась банковская карта АО «Почта Банк» № ***, банковского счета № ***, на которую Потерпевший №1 ежемесячно поступают денежные средства в виде пенсионного пособия в размере не менее 16 000 рублей, и то, что на данном банковском счете имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а также зная пин-код данной карты, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить часть принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета № *** и использовать их в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала, и за ее действиями никто не наблюдает, зашла в спальную комнату *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где с верхней полки шифоньера достала женскую сумку, и из находившегося в ней кошелька достала банковскую карту АО «Почта Банк» № *** и спрятав ее в карманы своей одежды, вернулась в помещение кухни квартиры и попросила находившегося там ФИО7 сопроводить ее на улицу, не поясняя причин, после чего вместе с ним покинули квартиру Потерпевший №1

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г., совместно с ФИО7, не вступая с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и не ставя его в известность о своих истинных намерениях, пришла с ним к банкомату банка АО «Почта Банк» АТМ № 220К5546, расположенному по адресу: <...>, где, действуя тайно? из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя имеющуюся у нее банковскую карту АО «Почта Банк» № ***, банковского счета 40№ ***, открытого 29.05.2023 г. на имя Потерпевший №1, и известный ей пин-код, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № 220К5546 АО «Почта Банк» по адресу: <...>, в период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г. произвела снятие со счета № *** принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 16 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г., используя банковскую карту АО «Почта Банк» № ***, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 16 000 рублей с банковского счета № ***, открытого 29.05.2023 г. в дополнительном офисе АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показала, что 21 января 2025 года в утреннее время она вместе с ФИО3 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, с которой распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснула, она с ФИО3 продолжили распивать спиртное в ее квартире. Спиртное закончилось, она решила продолжить распивать спиртное, но денег у нее не было, в связи с чем она решила снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, поскольку ей был известен пин-код от карты. В спальной комнате квартиры с полки шкафа она достала сумку Потерпевший №1, откуда взяла банковскую карту Почта Банка на имя Потерпевший №1, после чего вместе с ФИО3, не ставя последнего в известность о принадлежности банковской карты и находившихся на счете денежных средств, прошли в отделение Почта Банка в отделении Почты России г. Железногорска, где через банкомат, используя банковскую карту Потерпевший №1, введя известный ей пин-код, сняла с банковского счета Потерпевший №1 16 000 рублей, из которых 5 000 рублей передала ФИО3, не ставя последнего в известность, что денежные средства ей не принадлежат. После чего, приобретя спиртное, вернулись в квартиру Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. Впоследствии денежные средства Потерпевший №1 потратила на личные нужды. В содеянном раскаялась.

Приведенные показания ФИО2 согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2025 г., в ходе которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Собиной Н.Н. указала место в спальне квартиры Потерпевший №1, где находилась сумка с кошельком последней, откуда она взяла банковкую карту Потерпевший №1, а также банкомат АО Почта Банк, через который сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 /л.д. 65-72/.

Кроме личного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть банковская карта АО «Почта Банк» с номером 2200 7701 6409 6598, номер счета 40№ ***, открытый 29.05.2023 г. на её имя в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <...>. 21.01.2025 г. в утреннее время с 06.00 час. до 09.00 час. она находилась в своей квартире по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вместе со своей знакомой ФИО2 и ее знакомым ФИО7, с которыми распивала спиртные напитки. В какой-то момент в состоянии сильного алкогольного опьянения она ушла в спальную комнату своей квартиры, а ФИО2 и ФИО7 остались на кухне. ФИО2 было известно о том, что ей 20-го числа каждого месяца приходит на банковскую карту пенсия. На 21.01.2025 г. на ее банковском счете находились денежные средства в сумме не менее 16 234,43 рубля. ФИО2 также был известен пин-код от ее банковской карты. Когда она ложилась спать, ее банковская карта находилась в кошельке, кошелек в сумке, а сумка на полке шифоньера в спальне ее квартиры. Через некоторое время она проснулась, увидела на кухне своей квартиры ФИО2 и ФИО7, которые распивали спиртное. На следующий день она обнаружила отсутствие на ее банковском счете денежных средств в размере 16 000 рублей. В резудьтате хищения денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере, который был возмещен ФИО2 в полном объеме /л.д. 31-33/.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра месте происшествия от 30.04.2025 г., в ходе которого последняя в помещении МО МВД России «Железногорский» выдала выписку по ее банковскому счету, открытому в АО «Почта Банк» /л.д. 10-11/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21.01.2025 г. в период с 07.00 час. до 09.00 час. он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где вместе со своей знакомой ФИО2 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. От выпитого спиртного Потерпевший №1 ушла спать, а он вместе с ФИО2 продолжили распивать спиртное на кухне. В какой-то момент ФИО2 выходила из кухни, когла вернулась, в период с 09.00 час. до 15.00 час. попросила его выйти с ней на улицу, на что он согласился. Они проследовали к почтовому отделению по адресу: <...>, где ФИО2 вставила банковскую карту АО «Почта Банк» в банкомат, ввела пин-код, сняла денежные средства, передала ему 5 000 рублей, сказав, чтобы он на данные денежные средства купил спиртное и продукты питания, остальные денежные средства забрала себе. Приобретя спиртное и продукты питания, он вернулся в квартиру Потерпевший №1, где вместе с ФИО2 продолжил распивать спиртное. ФИО2 ему не поясняла, с чьей банковской карты она снимала денежные средства /л.д. 36-38/.

Показания потерпевшей, свидетеля, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 30.04.2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое 21.01.2025 г. похитило с её банковской карты АО Почта Банк 16 000 рублей /л.д. 9/;

- выписке по счету № *** АО Почта Банк от 19.02.2025 г., открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой 21.01.2025 г. в 14 час. 40 мин. имело место списание денежных средств в размере 16 000 рублей /л.д. 12, 53/;

- справке АО Почта Банк, согласно которой 29.05.2023 г. на имя Потерпевший №1 в почтовом отделении «Почта России» по адресу: <...>, был открыт банковский счет № *** /л.д. 52/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшей, свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку она тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства с банковского счета последней ей не принадлежат, в период времени с 12.00 час. до 15.00 час. 21.01.2025 г. через банкомат АО «Почта Банк», расположенный по адресу: <...>, сняла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 на момент хищения принадлежащего ей имущества, размера её ежемесячного дохода /л.д. 31-33/, суммы похищенного имущества, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Поскольку в результате действий ФИО2 денежные средства были сняты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, обращены ФИО2 в свою пользу, в результате чего потерпевшей причинен ущерб, при этом ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в действиях ФИО2 наличествует оконченный состав преступления.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога ФИО2 не состоит /л.д. 76, 78/, её поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально давала последовательные, признательные показания, указала место в квартире потерпевшей, где находился кошелек с банковской картой, банкомат, через который сняла денежные средства с банковской карты потерпевшей /л.д. 46-49, 54-64, 88-90/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 31-33/, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на его поведение при совершении преступления. Как показала в судебном заседании подсудимая ФИО2, нахождение в состоянии опьянения побудило её к совершению преступления, у нее не было денежных средств на приобретение спиртного, в связи с чем она решила похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на приобретение спиртных напитков, которые продолжила употреблять после совершения хищения. Таким образом, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на её поведение, явилось первостепенной причиной совершения преступления, поскольку существенно снизило способность к волевому контролю своих действий.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 80/.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства не имеется. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества. Учитывая семейное и материальное положение ФИО2, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения ФИО2 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»),

л/счет <***>;

ИНН <***>; КПП 463301001;

Банковский счет УФК по Курской области № ***;

Казначейский счет УФК по Курской области № ***

Отделение Курск Банка России по Курской области БИК: 043807906

Банк получателя отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН: 18№ ***

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков