Решение № 2-3178/2019 2-3178/2019~М-2935/2019 М-2935/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3178/2019

Дело № 2-3178/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от <дата> с целью приобретения транспортного средства ООО «Фольксваген Банк РУС. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 436048,00 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. <дата> истец направил по адресу регистрации Ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору с уведомлением о расторжении Кредитного договора. Данное письмо не было получено адресатом. Срок хранения его истёк (идентификационный №). Таким образом, Ответчик уклонился от получения и оставил требование без исполнения. Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. В силу п. 2.4. Заявления-оферты на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 16,50 % годовых. По состоянию на <дата> у Ответчика перед Истцом имеется задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту - 334 130,20 рублей: сумма процентов за пользование кредитом - 89 985,27 рублей. Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку размере, указанном в п. 2.7, кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на <дата> у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по пеням: неустойка - 159 591,33 рублей; общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на <дата> составляет 583 706,80 рублей. Согласно договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от <дата> и в соответствии с Договором залога, был предоставлен в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль. В соответствии с условиями Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору. В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк рус» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 583 706,80 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 334 130,20 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 89 985,27 рублей; неустойка - 159 591,33 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> А05, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 15 037 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Представил в суд собственноручное заявление, в котором исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» признал в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от <дата> с целью приобретения транспортного средства ООО «Фольксваген Банк РУС.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 436048,00 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска.

В силу п. 2.4. Заявления-оферты на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 16,50 % годовых.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

По условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.3.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы расчету, по состоянию <дата>. у ответчика перед истцом имеется задолженность по просроченной задолженности по кредиту - 334 130,20 рублей; по процентам за пользование кредитом - 89 985,27 рублей. Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку размере, указанном в п. 2.7, кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: неустойка - 159 591,33 рублей; общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 583 706,80 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, <дата> истец направил по адресу регистрации ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с уведомлением о расторжении кредитного договора. Однако, данное письмо не было получено адресатом, срок хранения его истёк (идентификационный №). Таким образом, ответчик уклонился от получения и оставил требование без исполнения.

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, согласно договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от <дата> и в соответствии с договором залога, был предоставлен в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог Автомобиль. В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинён просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщиков является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 037 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 15 037 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк рус» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 583 706,80 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 80 копеек, в том числе:

-сумма просроченной задолженности по кредиту - 334 130,20 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом - 89 985,27 рублей;

-неустойка - 159 591,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 15 037 (Пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области ни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.

Дело № 2-3178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

23 сентября 2019 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк рус» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 583 706,80 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 80 копеек, в том числе:

-сумма просроченной задолженности по кредиту - 334 130,20 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом - 89 985,27 рублей;

-неустойка - 159 591,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 15 037 (Пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области ни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.09.2019 года.