Приговор № 1-295/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019

УИД №54RS0026-01-2019-001090-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 12 декабря 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<.....> Купинским районным судом Новосибирской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <......>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <...> районного суда от <.....>, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <......> районного суда от <.....>, окончательно назначено к отбыванию <......> лишения свободы с отбыванием наказания <......>. Освобожден из мест лишения свободы <.....> по отбытию наказания.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> срок административного надзора продлен ФИО1 на срок 6 месяцев. Дополнены установленные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> срок административного надзора продлен ФИО1 на срок 6 месяцев.

ФИО1 неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <.....> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По постановлению и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, снова совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По постановлению и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <.....>.

Решением Купинского районного суда от <.....> срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев.

<.....> постановлением и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <.....>.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался 3 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д.77), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом суд учитывает судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает при назначении наказания ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области - и.о. мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова