Приговор № 1-75/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

К делу № 1-75/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар "02" февраля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 653707, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около <адрес> на тротуарной дорожке под сломанной веткой дерева обнаружила сверток, обмотанный лейкопластырем белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 0.24 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо срупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 УК РФ» является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение наркотического средства ФИО2 подобрала данный сверток, обмотанный лейкопластырем белого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, который принесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар <адрес> и положила в зале на комод. В результате вышеперечисленных действий ФИО2 незаконно приобрела сверток, обмотанный лейкопластырем белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 0.24 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта хранила в зале на комоде, в принадлежащей ей квартире расположенной по адресу: г.Краснодар <адрес> до 11 часов 00 минут 25.11.2016 года.

25.11.2016г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в квартире, в которой проживает ФИО2, расположенной по адресу: г.Краснодар <адрес>. сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ФИО2. в зале на комоде был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лейкопластырем белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, массой 0.24 грамма, являющееся таковым согласно заключения эксперта №17/4-7248 э от 29.11.2016г., т.е. в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержала ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель<данные изъяты>

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление осужденной.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, но вместе с тем состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, II стадия, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой в его совершении, ее поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применительно к преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, а так же то, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10 % заработка ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с порошкообразным веществом с полимерной липкой лентой белого цвета, полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: