Приговор № 1-225/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-225/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

15 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Плисяковым Г.В.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Видьманова А.Д.,

подсудимого ФИО2 ФИО26.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-225/2025 в отношении

ФИО2 ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО28 совершил 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он с <дата> года по <...> минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<...>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив роли, разработав совместный преступный план по совершению особо тяжких преступлений, согласно которому ФИО1 согласился работать в качестве «сбытчика» – «закладчика» наркотических средств, а именно получив данные тайников-закладок от неустановленного лица, путем извлечения из скрытого тайника – «закладки», по указанному ему адресу, наркотические средства, размещать их в тайники-«закладки» на территории <адрес> и <адрес>, а после сообщать неустановленному лицу адреса расположения тайников - «закладок», отправляя отчет о месте их расположения, используя информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

После чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно заранее разработанного преступного плана с неустановленным лицом, в период времени с <дата> года по <...> минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО29, посредством сети <...>», через приложение «<...>» получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <...>) общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере и веществом являющимся наркотическим средством – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <...>, являющийся производным наркотического средства <...> общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, на неустановленном участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия группы, ФИО2 ФИО30 проследовал к неустановленному месту тайника-«закладки» в <адрес>, где путем ее изъятия незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вышеуказанные наркотические средства, различными партиями, в крупном размере.

После чего, продолжая преступные действия, группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно положил, вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) общей массой не менее <...> грамма (<...> гр.), то есть в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>), являющийся производным наркотического средства <...> общей массой не менее <...> грамма (<...>.), то есть в крупном размере в рюкзак, надетый на нем и тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего начал передвижение по <адрес> в <адрес>, проследовав автомобилем такси в <адрес>.

ФИО2 ФИО31 реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, <дата> в <...> минут, более точное время не установлено, передвигался по территории <адрес>, незаконно храня при себе в целях сбыта, наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <...>), общей массой не менее <...> грамма (<...> гр.), то есть в крупном размере, и вещество являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее <...> грамма (<...> гр.), то есть в крупном размере, однако довести преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического вещества довести до конца не смог по независящим обстоятельствам, так как <дата> в <...> минут, был задержан сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре в непосредственной близости около служебного помещения ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ДПС, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с <...> минут <дата> в ходе личного досмотра сотрудником ДПС 1 роты 1 батальоны полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной массе у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, в период времени с <дата> по <...> минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<...>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив роли, разработав совместный преступный план по совершению особо тяжких преступлений, согласно которому ФИО1 согласился работать в качестве «сбытчика» – «закладчика» наркотических средств, а именно получив данные тайников-закладок от неустановленного лица, путем извлечения из скрытого тайника – «закладки», по указанному ему адресу, наркотические средства, размещать их в тайники-«закладки» на территории <адрес> и <адрес>, а после сообщать неустановленному лицу адреса расположения тайников - «закладок», отправляя отчет о месте их расположения, используя информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

После чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно заранее разработанного преступного плана с неустановленным лицом, в период времени с <дата> года по <...> минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО32., посредством сети «Интернет», через приложение «<...>» получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <...>) общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере на неустановленном участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия группы, ФИО1 проследовал к неустановленному месту тайника-«закладки» в <адрес> в Республики Башкортостан, где путем ее изъятия незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

После чего, продолжая преступные действия, группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно положил, вещество являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, положил в рюкзак, надетый на нем и тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего начал передвижение по <адрес> в Республики Башкортостан, проследовав автомобилем такси в <адрес>.

ФИО2 ФИО34., реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, <дата> в 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, передвигался по территории <адрес>, незаконно храня при себе в целях сбыта, наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, однако довести преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического вещества довести до конца не смог по независящим обстоятельствам, так как <дата> в <...> минут, был задержан сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре в непосредственной близости около служебного помещения ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ОП по Куйбышевскому району г. Самары из незаконного оборота в жилище у ФИО2 ФИО33 а именно в <адрес> по Николаевскому проспекту в мкр. Южный город <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с <...> минут <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, указав, что он неофициально работал на складе, но искал подработку. В начале марта через интернет через приложение телеграмм нашел подработку, а именно по сбыту наркотических веществ курьером – сбытчиком, ему было достоверно известно, что свободный оборот наркотических веществ на территории РФ запрещен. Он начал работать курьером с <дата> года. В мае он получил координаты закладки в <адрес>. На такси он добрался до места, по координатам он нашел закладку - три вакуумных пакета весом каждый <...> грамм, и забрал их. В описании был указан их вес. После на том же такси он уехал в <адрес>, где оставил два пакета. При нем остался еще один вакуумный пакет, который он привез с собой в <адрес>, он положил под диван по адресу его проживания <адрес> Также он ездил в <адрес> по предоставленным координатам, там тоже обнаружил мастер – клад, который привез в <адрес>. Наркотические вещества он фасовал на съемных квартирах, одной из таких была на <адрес>. <дата> в связи с окончанием срока аренды, он забрал вещи: наркотические вещества, весы, пакетики, сложил все в черный пакет, вызвал такси и поехал домой в <адрес>. Таксист был остановлен на посту ГАИ на <адрес>, и так как он не был пристегнут ремнем безопасности, на него составили протокол об административном правонарушении. Он переживал и нервничал, о том, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотики. Далее сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, и в присутствии понятых он выдал наркотические средства, находящиеся при нем, и приспособления для фасовки наркотиков. Далее они с сотрудниками проехали по месту жительства в <адрес>, где в квартире в ходе осмотра был обнаружен под диваном пакет с наркотическими веществами. Оба осмотра проводились в присутствии понятых, всем разъяснялись права, все изъятое было упаковано, опечатано, в протоколе все присутствующие лица расписались, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У него имелось два телефона марки <...> и <...>. Он пользовался двумя телефонами для сбыта наркотических веществ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с момента задержания активно способствовал раскрытию преступлений. На иждивении находится бабушка, оказывает помощь родителям, бабушке, участникам СВО.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по эпизоду покушения на сбыт наркотических веществ, изъятых по адресу: <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что является инспектором полка ДПС. <дата> находился на дежурстве на посту ГИБДД на <адрес>. В ходе несения службы им был остановлен автомобиль примерно в 3 часа ночи, в ходе проверки документов у водителя, было установлено, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении пассажира в помещении стационарного поста был составлен протокол об административном правонарушении по по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО2 ФИО37 вызвал подозрение ввиду несоответствия его вида обстановки, он нервничал, смеялся, и было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО2 ФИО38 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО36 выдал из находящегося у него при себе пакета черного цвета с надписью «<...>» пакеты с неустановленными веществами, сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле Айфон 16, электронные весы, перчатки, мотки изоляционной ленты, ложки, сотовый телефон «<...> пакетики типа зип-лок. Все выше перечисленные предметы, обнаруженные у ФИО2 ФИО35. были изъяты, упакованы, опечатаны, все присутствующие лица расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило, давление не оказывалось. Позже по данному факту были собраны проверочные материалы и переданы в отдел полиции по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в конце <дата> года он был остановлен сотрудниками ГАИ на стационарном посту, расположенном по <адрес>А для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также присутствовал еще второй понятой, им были разъяснены права. Молодому человеку сотрудники полиции предложили выдать, запрещенные к обороту предметы, на что он выдал черный пакет, в котором находились пакеты с каким –то веществом, также были изъяты сотовые телефоны, весы, маленькие пакетики с застежкой зип-лок. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Также был составлен протокол, в котором тоже все присутствующие расписались, замечаний не последовало, давления со стороны сотрудников ГАИ не было. Далее его опросили сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что ее сын ФИО2 ФИО39 живет в полноценной семье, всегда всем был обеспечен, обучался в ГБОУ ФИО40 в <адрес>. За все время обучения в школе был способным к учебе, учился в основном на оценки «4» и «5». Проявлял активность к учебе. За время обучения в школе принимал участие в соревнованиях, занимал призовые места, в конкурсах различного уровня, за что был награжден грамотами, дипломами и сертификатами, на собраниях учителя о нем говорили только хорошее, никогда замечаний от учителей школы не было, поскольку тот проявлял активность в различных мероприятиях и всегда помогал ребятам, кто младше него, вставал на их защиту. ФИО3 за время обучения в школе являлся членом отряда «Патриот», принимал участие в областных соревнованиях, получал благодарственное письмо. Так же за время обучения в школе, на летних каникулах помогал по хозяйственной деятельности в ИП «КФХ ФИО7 », занимался уборкой территории, складских помещений, то есть у ФИО41 было стремление к самостоятельности, работе. Осваивал сельхозтехнику, поскольку ему это было очень интересно, никогда конфликтов ни с кем не было, со всеми был вежлив, тактичен, за что его многие уважали. С <дата> обучается в Строительно-энергетическом колледже ФИО42 в <адрес>, учился на 4 и 5. На выходные Влад приезжал домой в <адрес>. В быту тот всегда помогает. Любит готовить. Всегда помогает в быту бабушке. После операции на глаза бабушке, Влад жил с ней, поскольку та нуждалась в посторонней помощи, помогал ей в быту, ходил в аптеку, магазин за продуктами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что его сын ФИО2 ФИО43 за время обучения в школе был способным к учебе, учился в основном на оценки «4» и «5». Проявлял активность к учебе. За время обучения в школе принимал участие в соревнованиях, занимал призовые места, за что был награжден грамотами, дипломами, на собраниях учителя о том говорили только хорошее, никогда замечаний от учителей школы не было, поскольку тот проявлял активность в различных мероприятиях и всегда помогал ребятам кто младше него, вставал на их защиту. Оказывал гуманитарную помощь в зону проведения специальной военной операции в <дата> году, за что получил благодарственное письмо. Так же за время обучения в школе, на летних каникулах помогал по хозяйственной деятельности в ФИО45. », занимался уборкой территории, складских помещений, то есть у Влада было стремление к самостоятельности, работе. С <дата> обучается в Строительно-энергетическом колледже им.П. ФИО4 в <адрес>, учился на 4 и 5. Насколько ему известно от преподавателей, за время обучения тот организовывал с однокурсниками патриотические мероприятия в колледже. На выходные ФИО44 приезжал домой в <адрес>. В быту тот всегда помогает. Любит готовить. Всегда помогает в быту бабушке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что <дата> в утреннее время на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> 8 «а» был задержан за совершение административного правонарушения ФИО2 ФИО48. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ФИО49 сотрудниками ДПС у ФИО2 ФИО51. были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы. По данному факту был зарегистрирован в книге учета сообщений о правонарушениях рапорт об обнаружении признаков преступления, а также собран материал проверки. Далее сотрудниками ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре в рамках проведения работы по данному материалу проверки был проведен осмотр жилища ФИО2 ФИО50., с его письменного и добровольного согласия. Осмотр жилища ФИО2 ФИО47. производился <дата> по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра были приглашены мужчина и женщина, проживающие в одном подъезде с ФИО2 ФИО52., для участия в проведении осмотра в качестве понятых. Также перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 ФИО46. сотрудники ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> обнаружили под диваном, расположенном в жилой комнате вышеуказанной квартиры, один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось неустановленное вещество бежевого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц. Также была изъята с пола вышеуказанной жилой комнаты упаковка изоляционной ленты синего цвета, которая была упакована аналогично. Более ничего изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Позже по данному факту были собраны проверочные материалы и переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района, СУ У МВД России по г. Самаре

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что <дата> в утреннее время на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения ФИО2 ФИО56. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ФИО55. сотрудниками ДПС у ФИО2 ФИО54. были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, а также собран материал проверки. Далее сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по г. Самаре в рамках проведения работы по данному материалу проверки был проведен осмотр жилища ФИО2 ФИО53., с его письменного и добровольного согласия. Осмотр жилища ФИО1 производился <дата> по адресу: <адрес> Перед проведением осмотра были приглашены мужчина и женщина, проживающие в одном подъезде с ФИО2 ФИО58 для участия в проведении осмотра в качестве понятых. Также перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 ФИО57. сотрудники ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре обнаружили под диваном, расположенном в жилой комнате вышеуказанной квартиры, один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось неустановленное вещество бежевого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц. Также была изъята с пола вышеуказанной жилой комнаты упаковка изоляционной ленты синего цвета, которая была упакована аналогично. Более ничего изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Позже по данному факту были собраны проверочные материалы и переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района, СУ У МВД России по г. Самаре.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> в утреннее время на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> 8 «а» был задержан за совершение административного правонарушения ФИО2 ФИО59. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ФИО60. сотрудниками ДПС у ФИО2 ФИО61. были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы. По данному факту был зарегистрирован в книге учета сообщений о правонарушениях рапорт об обнаружении признаков преступления, а также собран материал проверки. Далее сотрудниками ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре в рамках проведения работы по данному материалу проверки был проведен осмотр жилища ФИО1, с его письменного и добровольного согласия. Осмотр жилища ФИО2 ФИО63. производился <дата> по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра были приглашены мужчина и женщина, проживающие в одном подъезде с ФИО2 ФИО64., для участия в проведении осмотра в качестве понятых. Также перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 ФИО62 сотрудники ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре обнаружили под диваном, расположенном в жилой комнате вышеуказанной квартиры, один полиэтиленовый пакет (вакуумная упаковка) внутри которого находилось неустановленное вещество бежевого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц. Также была изъята с пола вышеуказанной жилой комнаты упаковка изоляционной ленты синего цвета, которая была упакована аналогично. Более ничего изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Позже по данному факту были собраны проверочные материалы и переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района, СУ У МВД России по г. Самаре (т.№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> в утреннее время на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС у ФИО2 ФИО65 были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы. По данному факту был зарегистрирован в книге учета сообщений о правонарушениях рапорт об обнаружении признаков преступления, а также собран материал проверки. Далее сотрудниками ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре в рамках проведения работы по данному материалу проверки был проведен осмотр жилища ФИО2 ФИО66., с его письменного и добровольного согласия. Осмотр жилища ФИО2 ФИО69. производился <дата> по адресу: <адрес> Перед проведением осмотра были приглашены мужчина и женщина, проживающие в одном подъезде с ФИО2 ФИО68., для участия в проведении осмотра в качестве понятых. Также перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра жилища ФИО2 ФИО67 сотрудники ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре обнаружили под диваном, расположенном в жилой комнате вышеуказанной квартиры, один полиэтиленовый пакет (вакуумная упаковка) внутри которого находилось неустановленное вещество бежевого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц. Также была изъята с пола вышеуказанной жилой комнаты упаковка изоляционной ленты синего цвета, которая была упакована аналогично. Более ничего изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Позже по данному факту были собраны проверочные материалы и переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района, СУ У МВД России по г. Самаре (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата>, его остановили сотрудники ДПС на посту ДПС, расположенного на <адрес> напротив ТЦ «Амбар» и предложили поучаствовать в мероприятии, которые те будут проводить. Сотрудниками ДПС также был предоставлен еще один мужчина, для участии в мероприятии в качестве понятого, данного мужчину он ранее никогда не встречал и знаком не был. Ему и данному мужчине разъяснили, что будет производиться личный досмотр гр. ФИО25 на посту ДПС на <адрес>», а также разъяснили им их права и обязанности при проведении досмотра. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО70 добровольно выдал сотрудникам ДПС из черного пакета с надписью <...>», который у него был при нем следующее: два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом синего цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Зип-лок» с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Зип-лок» с синей полосой с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, два прозрачных полиэтиленовых пакетов типа «Зип-лок» с синей полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из красной изоленты с неустановленным веществом внутри. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано сотрудниками ДПС в их присутствии. Далее в вышеуказанном пакете с надписью «Русь», который находился при ФИО2 ФИО71 были обнаружены следующие предметы: электронные весы серого и черного цвета, пара перчаток, два флакона пищевого красителя синего цвета, два мотка изоленты разного цвета, упаковка из пол магнитов, чайные ложки, сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета, пакеты типа «Зип-лок». Все вышеперечисленное было изъято и упаковано сотрудниками ДПС в их присутствии. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО72., был обнаружен в сумке через плечо с логотипом «Найк», принадлежащей ФИО2 ФИО73., сотовый телефон марки «Айфон», который был изъят и упакован аналогичным способом. После проведения личного досмотра сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи и его опросили по данному поводу. В ходе проведения всех мероприятий на него, и всех участвующих лиц давление не оказывалось.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он трудоустроен в «Яндекс» на должности водителя такси. Перевозку граждан осуществляет на принадлежащем ему автомобиле марки «<...>» гос. номер № регион. <дата> в <...> минут он принял заказ через онлайн - приложение «Яндекс», заказ был от <адрес> до <адрес> а затем в <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу к нему автомобиль сел на заднее сиденье парень, и они направились по указанному им адресу. По пути они нигде не останавливались. Диалог с ним не вели. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в непосредственной близости около поста ДПС. Сотрудник ДПС проверил его документы, затем сотрудник ДПС обратил внимание на то, что его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим пассажир был приглашен в помещение поста ДПС для установления его личности и составления административного протокола. Впоследствии он узнал, что у его пассажира было обнаружено при нем наркотическое средство (т№).

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду покушения на сбыт наркотических веществ, изъятых на стационарном посту ГИБДД на <адрес>, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от <дата> согласно которому <дата> в утреннее время в ходе несения службы по адресу г. <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» в салоне которого передвигался пассажир – ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п.п. 5.1 ПДД РФ. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты пакеты с неустановленным веществом, весы, сотовые телефоны, упаковочные пакеты типа зип - лок (т. №

- протоколом личного досмотра от <дата> согласно которому был произведен личный досмотр гр. ФИО2 ФИО74 в служебном помещении на посту ДПС. расположенном по адресу: <адрес> 8 «а». В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО76 выдал из находящегося у него при себе пакета черного цвета с надписью «ФИО75» 1) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 2) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 3) прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета внутри, 4) прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета внутри, 5) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета внутри, 6) прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета внутри, 7) прозрачный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, 8) прозрачный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с синей полосой с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, 9) прозрачный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с синей полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри 10) прозрачный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с синей полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 11) сверток из красной изоленты с неустановленным веществом внутри; 1) электронные весы серебристого цвета, 2) электронные весы черного цвета, 3) одна пара перчаток из полиэстера с полиуретановым покрытием, 4) два пластиковых флакона по 10 мл каждый пищевого красителя синего цвета 5) пять мотков изоляционной ленты синего цвета <...>», 6) пять мотков изоляционной ленты черного цвета 7) пустая бумажная упаковка из под магнитов неодимовых 8) две металлические чайные ложки, 8) сотовый телефон в пластмассовом корпyce фиолетового цвета «<...>» 9) двадцать два прозрачных полиэтиленовых пакетиков типа зип-лок с синей полосой; в черной матерчатой сумке с эмблемой «<...>» был обнаружен сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле <...>. Все вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны (т. №

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой <...> гр. являются наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) и вещество общей массой <...> гр. является наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...> (т. №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой <...> гр. являются наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) и вещество общей массой <...> гр. является наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>), являющийся производным наркотического средства <...> (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: №, сотовый телефон марки «<...> IMEI 1№ IMEI 2: №, электроизоляционная лента <...>», электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, одна пара перчаток из полиэстера, два пластиковых флакона объемом 10 мл. с пищевым красителем синего цвета «<...>», пять мотков изоляционной ленты синего цвета, пять мотков изоляционной ленты черного цвета, пустая бумажная упаковка из под неодимовых магнитов, две металлические чайные ложки, двадцать два прозрачных полиэтиленовых пакетов типа «Зип лок» с синей полосой (т. №);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> ггода, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) общей массой 105,74 гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы – <...> гр.), вещество, являющееся наркотическим средством-смеси в состав которой входит наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...> общей массой <...> гр. (остаточная общая масса после проведения химической судебной экспертизы – 138,02 гр.), три конверта с ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО2 ФИО77., а также контрольный образец (т. №).

По эпизоду по факту покушения по сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по адресу: <адрес>, вина ФИО2 ФИО78 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно месяца 2-3 назад к ней в дверь постучались сотрудники полиции и попросили быть понятой при проведении обыска в квартире. Также присутствовал еще сосед с первого этажа. Сотрудники полиции разъясняли им права, разъяснили права парню, у которого проводился обыск. В ходе обыска присутствовал кинолог с собакой, был обнаружен пакет за диваном, в котором было неустановленное вещество, также изъяли изоленту. Указанные вещи были упакованы, опечатаны. Все расписались в протоколе, замечаний не поступило, давление сотрудники полиции не оказывали на присутствующих лиц. Молодой человек вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, подтвердив, что присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра в <адрес> по Николаевскому проспекту. В ходе обыска были сотрудники полиции, кинолог с собакой, соседка из подъезда. В ходе обыска был обнаружен пакет с неустановленным веществом, изолента, которые были упакованы и опечатаны. В ходе обыска замечаний не поступило, давление сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №10. Свидетель №9, оглашенными показаниями Свидетель №1. Свидетель №2. Свидетель №4, Свидетель №7, содержание которых приведено при исследовании доказательств по эпизоду покушения на сбыт наркотический веществ, изъяых на стационарном посту ДПС на <адрес>А.

Виновность ФИО2 по эпизоду по факту покушения по сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по адресу: <адрес> подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре майора полиции Свидетель №11 от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия а именно квартиры по адресу проживания ФИО2 ФИО79.: <адрес> был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет внутри которого неустановленное вещество бежевого цвета, а также упаковка изоляционной ленты синего цвета (т№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района, СУ У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от <дата>, согласно которому в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района СУ У МВД России по г. Самаре находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО2 ФИО80. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, мкр. Южный город, Николаевский проспект, <адрес> жилище гр. ФИО2 ФИО81 было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от <дата> вещество массой <...> г, которое является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство — <...>), т.е. в крупном размере (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> жилище гр. ФИО2 ФИО82 В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято один прозрачный полимерный пакет (вакуумная упаковка) внутри которого неустановленное вещество бежевого цвета, а также упаковка изоляционной ленты синего цвета (т. №

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой <...> гр. являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство <...>) (т. №);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой <...> гр. являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство <...>) (т.№);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: №, сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: №, электроизоляционная лента ПВХ «<...>», электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, одна пара перчаток из полиэстера, два пластиковых флакона объемом 10 мл. с пищевым красителем синего цвета «ART <...>», пять мотков изоляционной ленты синего цвета, пять мотков изоляционной ленты черного цвета, пустая бумажная упаковка из под неодимовых магнитов, две металлические чайные ложки, двадцать два прозрачных полиэтиленовых пакетов типа «Зип лок» с синей полосой (т. №);

- протокол осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрено и признано вещественным доказательством вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) массой <...> гр. (остаточная масса после проведения химической судебной экспертизы – <...> гр.) (т. №).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО83. по каждому преступлению.

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО2 ФИО84 посредством сети Интернет через мессенджер «<...>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, <дата> в <...> минут, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту на ул. <адрес>А, где сотрудниками ГИБДД в ходе личного досмотра <дата> в период времени <...> минут до <...> минут было изъято наркотическое средство <...>), общей массой не менее <...> грамма (<...> гр.), то есть в крупном размере, и наркотическое средство ?-<...>), являющийся производным наркотического средства <...> общей массой не менее <...> грамма (<...>.), то есть в крупном размере, предназначенные для дальнейшего сбыта.

Он же, посредством сети Интернет через мессенджер <...>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, <дата> в <...> минут, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту на ул. <адрес>А, после чего в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес> в период времени с <...> минут <дата>, было изъято наркотическое вещество - <...>), общей массой не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, предназначенные для последующего сбыта.

Размер изъятого наркотического вещества, его расфасовка, наличие предметов для расфасовки, не оставляют сомнений об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства не опровергаются и самим подсудимым.

Крупный размер изъятого наркотического средства у ФИО2 ФИО85 по каждому преступлению подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым вещество, является наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) массой не менее <...> гр и вещество являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...> гр (эпизод по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого на стационарном посту ДПС по <адрес>) и наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) массой не менее <...> гр (эпизод по факту покушения на сбыт наркотического вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны по каждому преступлению нашёл свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» равно как и «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение по каждому преступлению, поскольку судом установлено, что действия участников преступной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого ФИО2 ФИО86. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастником преступления, от которого впоследствии через сеть «Интернет» получил сведения о местонахождении партии наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, которую ФИО2 ФИО87. должен был забрать и далее сбывать более мелкими партиями.

ФИО2 ФИО88., объединившись с неустановленным лицом, действовали совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли для достижения общего преступного результата - получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Действия ФИО2 ФИО89. органами предварительного следствия квалифицировались по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом ФИО2 ФИО90. в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного полученного им количества и вида наркотических средств, которые находились с целью сбыта в разных местах и предназначались, с учетом установленных фактических обстоятельств деятельности ФИО2 ФИО92. разным лицам. При этом данных о том, что наркотические средства, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объёма наркотических средств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО2 ФИО91. как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ч.1 ст.2281 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Таким образом, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в частности с момента доведения виновным до потребителя сведений о месте хранения наркотического средства.

Органом предварительного следствия неустановленный соучастник преступления, в группе с которым действовал ФИО2 ФИО93 установлен. Наркотические средства изъяты у ФИО2 в первом случае при нем, во втором случае – по месту жительства ФИО2.

При таких обстоятельствах суд, соглашается с квалификацией органов предварительного следствия по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от № от <дата>, ФИО2 ФИО94. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 ФИО95 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 ФИО96. по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. ФИО2 ФИО98. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 ФИО97. не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов нуждается в обязательном лечении. (т. №

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО2 ФИО99. имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 98,100), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (№), имеет устойчивые социальные связи, на иждивении родители и бабушка, которая имеет заболевания, не судим, до задержания подрабатывал, обучался в колледже.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия указал место и способ приобретение наркотического средства, их местонахождение, предоставил доступ к телефону, данные интернет - магазина, координаты закладок, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении бабушки, помощь родителям, благодарственные письма, оказание помощи участникам СВО, многочисленные грамоты и дипломы об успешном образовании, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с мест обучения, с места регистрации от соседей, по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по двум преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по двум преступлениям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью по двум преступлениям суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ по двум преступления, не усматривает.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), мотив, цель, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории всех преступлений, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия - сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: № 2 и сотовый телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащие ФИО2 ФИО100., использовались последним в качестве орудия преступления при совершении преступлений, в связи с чем, сотовые телефоны подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО101 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО103. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО102. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей в срок наказания ФИО2 <...>. с момента фактического задержания <дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) остаточной массой – <...> гр., вещество, являющееся наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство <...>) остаточной массой – <...>., вещество, являющееся наркотическим средством - смеси в состав которой входит наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...> остаточной массой – <...> гр - хранить в камере вещественных доказательств ОП№7 У МВД России по г. Самара до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, одна пара перчаток из полиэстера, два пластиковых флакона объемом 10 мл. с пищевым красителем синего цвета «<...>», пять мотков изоляционной ленты синего цвета, пять мотков изоляционной ленты черного цвета, пустая бумажная упаковка из - под неодимовых магнитов, две металлические чайные ложки, двадцать два прозрачных полиэтиленовых пакетов типа «Зип лок» с синей полосой, электроизоляционная лента <...>», три конверта с ватными дисками со смывами с правой и левой рук ФИО2 ФИО104., а также контрольный образец - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовые телефоны марки «<...>», <...>», изъятые у ФИО2 ФИО105. конфисковать в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.М. Прошина

<...>.