Решение № 2-1607/2025 2-1607/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1607/2025

Дело №2-1607/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указал, что между ИП ФИО3 и ФИО2 17.01.2025 года заключен ученический договор №, с целью прохождения ответчиком профессионального обучения для получения профессии «Косметолог» по работе на оборудовании «Lasertech» для дальнейшеготрудоустройства у истца (раздел 1 «Предмет договора» пункт 1.1). Согласно раздела 3 «Оплата обучения» пункту 3.3. в расходы истца связанные с обучением, включаются: оплата стоимости обучения в размере 30 000 рублей. Согласно раздела 4 «Ответственность сторон» пункту 4.4. Ученик возмещает Обществу расходы на обучение, перечисленные в п.3.3. настоящего Договора, если в течение трех лет после обучения увольняется по следующим основаниям: - собственное желание (п.3 ч.1 ст. 77 ЕК РФ) если у ученика не было уважительной причины для увольнения, по данным основаниям; - если Ученик без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные настоящим договором, в том числе отказывается заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает Обществу затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию; - собственное желание (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если у Ученика не было уважительной причины для увольнения по данному основанию; несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации (п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ); - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

В силу п. 3.6 ученического договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, ученик обязан возместить истцу расходы по подготовке водителя трамвая. В расходы, подлежащие возмещению, включаются расходы Учебно-курсового комбината, затраченные на обучение одного ученика, а также сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 3.2. договора ответчик по окончании обучения принял и себя обязательства прибыть на работу к истцу по адресу: <адрес>, и отработать по месту не менее 3 лет. В случае неисполнения обязательства он обязан возместить истцу, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения сертификата.

Просит суд: - взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей по ученическому Договору № от 17.01.2025 года, почтовые расходы в размере 785 рублей 51 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО3 извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, дело рассматривается с участием его представителя ФИО1, которая иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены.

Третье лицо ИП ФИО5 извещена о месте и времени о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.94,98,103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 14.02.2006 года Отделом внутренних дел Лотошинского района Московской области, код подразделения 502-010, в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 785 рублей 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2025 года.

Судья Е.А.Перминова