Приговор № 1-118/2018 1-6/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-6/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Здвинск 4 июня 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 июня 2015 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, «а» ч.2 ст.166 УК РФ, «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 18 января 2019 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 июня 2015 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), желая уехать в <адрес>, через незапертые ворота проник в гараж, где неправомерно сел на водительское кресло незапертого автомобиля <данные изъяты>, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и выехал из гаража, проследовав в дальнейшем в <адрес>, где оставил его около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

На основании изложенного, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные в их совокупности, то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не достигает указанных целей.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 января 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ. Поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (включительно) – ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – автомобиль ВАЗ-21144 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак <***> регион передать потерпевшему Потерпевший №1, оплетку автомобильного руля, горлышко пластиковой бутылки –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов