Решение № 2-5/2019 2-5/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-5/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» января 2019 года с. Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурораТигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А.,

представителя ответчика – директора МКУК «Тигильский районный центр досуга» ФИО5

представителя третьего лица – руководителя Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры «Тигильский районный центр досуга» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что Тигильской районной прокуратурой проведена проверка устранения ранее выявленных нарушений пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан.

09.04.2018г. прокуратурой района совместно со специалистом- государственным инспектором отдела государственного пожарного надзора Управления надзорной деятельности профилактической работы Главного Управления МЧС России по Камчатскому краю проведена проверка соблюдения МКУК «Тигильский районный центр досуга» требований законодательства Российской Федерации в сфере противопожарной безопасности. 18.04.2018г. в связи с выявленными нарушениями прокуратурой района внесено представление в адрес руководителя МКУК «Тигильский районный центр досуга». 11.05.2018г. представление рассмотрено и удовлетворено.

13.12.2018 прокуратурой района проведена проверка устранения нарушений требований пожарной безопасности согласно Представления в МКУК «ТРЦЦ».

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени не устранены следующие нарушения: 1) дверь эвакуационного выхода со второго этажа на наружную пожарную лестницу не обеспечивает возможного свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ППР, п. 11 Представления); 2) дверь складского помещения расположенная на 2 этаже, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 13 Представления); 3) дверь в костюмерную на 2 этаже здания, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 14 Представления); 4) в подвальном помещении стеллажи выполнены из горючего материала (деревянные) (п. 23 п.п. «л» ППР, п. 16 Представления); 5) в помещении спортивной комнаты размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «б» п. 42 ППР, п. 18 Представления); 6) в кабинете методиста размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «б» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 19 Представления); 7) в помещении костюмерной размещены светильники со снятыми колпаками (нарушение п.п. «б» п. 42 ППР, п. 20 Представления);

8) на первом этаже здания размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «б» п. 42 ППР, п. 21 Представления); 9) в помещении гардероба размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «б» п. 42 ППР, п. 22 Представления); 10) в помещении актового зала размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «б» п. 42 ППР, п. 23 Представления); 11) отсутствует приспособление для самозакрывания двери эвакуационного выхода со второго этажа, ведущей на лестничную клетку, (ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 25 Представления); 12) в спортзале отсутствуют на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 43 ППР, п. 28 Представления); 13) руководитель организации не обеспечивает исправность внутреннего противопожарного водопровода и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год, акты проверок отсутствуют (п. 55 ППР, п. 32 Представления); 14) не согласована специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму (п. 53 Приказа МЧС России от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников и организаций», п. 33 Представления) - необходимо согласование структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МЧС России, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, или структурными подразделениями соответствующих специальных или воинских подразделений федеральной противопожарной службы, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, особо важных и режимных организациях; 15) отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п. 478 ППР, п. 36 Представления); 16) на дверях в туалетных комнатах, расположенных на 1 этаже здания, отсутствуют знаки о запрете курения (п. 5 Приказа Минздрава России от 12.05.2014 №214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», п. 39 Представления).

Учитывая изложенное, и.о.прокурора Тигильского района Камчатского края просит обязать Муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга» в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчик А.А. заявил об отказе от заявленных требований в части возложения на ответчика МКУК «Тигильский районный центр досуга» обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: установить дверь складского помещения на 2 этаже, а также узел крепления конструкции двери с пределом огнестойкости, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации; установить колпаки на светильники в помещении спортивной комнаты; установить колпаки на светильники в кабинете методиста; установить колпаки на светильники на первом этаже здания; установить колпаки на светильники в помещении актового зала; установить знаки пожарной безопасности на путях эвакуации в спортзале; провести проверку исправности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов проверок; разместить знаки о запрете курения на дверях в туалетные комнаты, расположенные на 1 этаже здания.

Отказ был принят судом, о чём вынесено отдельное определение.

В остальной части старший помощник прокурора заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и с учётом уточнений: просил суд обязать МКУК «Тигильский районный центр досуга» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: обеспечить возможность свободного открывания двери эвакуационного выхода со второго этажа на наружную пожарную лестницу изнутри без ключа; установить дверь в костюмерную на 2 этаже здания, а также узел крепления конструкции двери с пределом огнестойкости, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации; установить стеллажи в подвальном помещении из негорючего материала; установить колпаки на светильники в помещении костюмерной; установить колпаки на светильники в помещений гардероба; установить приспособление для самозакрывания двери эвакуационного выхода со второго этажа, ведущей на лестничную клетку; установить знаки пожарной безопасности на путях эвакуации в спортзале; согласовать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму с надлежащим органом, осуществляющим полномочия в сфере государственного пожарного надзора; составить журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей).

Представитель ответчика директор Муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» ФИО5 уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд для устранения нарушений требований пожарной безопасности дать срок три месяца, т.к. необходимо изыскать денежные средства, закупить все необходимое в г. Петропавловске-Камчатском и доставить в с. Тигиль.

Представитель третьего лица Управления культуры, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» ФИО6 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что для выполнения требований пожарной безопасности, указанной в акте проверки необходимы денежные средства. На 2019 год были утверждены небольшие лимиты бюджетных обязательств. Этих средств крайне недостаточно для устранения нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем необходимо будет обращаться в районную администрацию для выделения дополнительных денежных средств. Так же просила суд для устранения нарушений требований пожарной безопасности дать более длительный срок, не менее трех месяцев.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья.

В соответствии со статьями 2, 4, 5 Федерального закона от 28.12.2010г. №390 «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются: соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина; законность; системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности; приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности; взаимодействие федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов с общественными объединениями, международными организациями и гражданами в целях обеспечения безопасности.

Государственная политика в области обеспечения безопасности является частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединённых единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер.

Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что одной из важнейших функций государства является обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Как следует из статьи 3 указанного Федерального закона, под системой обеспечения пожарной безопасности понимается совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ.

Согласно статье 20 этого же Закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности, к которым относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Статьёй 3 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено, что правовой основой технического регулирования в области пожарной безопасности являются Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Федеральный закон «О техническом регулировании», Федеральный закон «О пожарной безопасности» и настоящий Федеральный закон, в соответствии с которыми разрабатываются и принимаются нормативные правовые акты РФ, регулирующие вопросы обеспечения пожарной безопасности объектов защиты (продукции).

Как следует из статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Помимо этого, руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Как установлено судом, на территории муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» расположено Муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга», основной задачей которого является организация досуга и отдыха населения.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 раздела 1 Устава Муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга», МКУК «Тигильский районный центр досуга» является юридическим лицом. Учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование «Тигильский муниципальный район». Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет отдел культуры, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

В соответствии с п. 4.7 раздела 4 Устава непосредственное управление учреждением осуществляет руководитель Учреждения, который назначается и освобождается от должности Учредителем.

Как следует из п.п.3.1, 3.4 раздела 3 Устава, имущество Муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» находится в собственности муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Учреждение не вправе без согласия собственника распоряжаться особо ценным имуществом, а так же недвижимым имуществом.

Как усматривается из искового заявления, в ходе проведённой прокуратурой Тигильского района Камчатского края проверки устранения нарушений требований пожарной безопасности согласно представления прокуратуры в Муниципальном казенном учреждении культуры «Тигильский районный центр досуга» были выявлены следующие нарушения:

1) дверь эвакуационного выхода со второго этажа на наружную пожарную лестницу не обеспечивает возможного свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 (далее ППР), п. 11 Представления);

2) дверь складского помещения расположенная на 2 этаже, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 13 Представления);

3) дверь в костюмерную на 2 этаже здания, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 14 Представления);

4) в подвальном помещении стеллажи выполнены из горючего материала (деревянные) (п. 23 п.п. «л» ППР, п. 16 Представления);

5) в помещении спортивной комнаты размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 18 Представления);

6) в кабинете методиста размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 19 Представления);

7) в помещении костюмерной размещены светильники со снятыми колпаками (нарушение п.п. «в» п. 42 ППР, п. 20 Представления);

8) на первом этаже здания размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 21 Представления);

9) в помещении гардероба размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 22 Представления);

10) в помещении актового зала размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 23 Представления);

11) отсутствует приспособление для самозакрывания двери эвакуационного выхода со второго этажа, ведущей на лестничную клетку, (ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 25 Представления);

12) в спортзале отсутствуют на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 43 ППР, п. 28 Представления);

13) руководитель организации не обеспечивает исправность внутреннего противопожарного водопровода и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год, акты проверок отсутствуют (п. 55 ППР, п. 32 Представления);

14) не согласована специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму (п. 53 Приказа МЧС России от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников и организаций», п. 33 Представления);

15) отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п. 478 ППР, п. 36 Представления);

16) на дверях в туалетных комнатах, расположенных на 1 этаже здания, отсутствуют знаки о запрете курения (п. 5 Приказа Минздрава России от 12.05.2014 №214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», п. 14 ППР, п. 39 Представления).

Таким образом, проведённой проверкой установлено, что в Муниципальном казенном учреждении культуры «Тигильский районный центр досуга» требования пожарной безопасности не соблюдаются, что подтверждается актом проверки от 09.04.2018г., представлением прокуратуры Тигильского района об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере пожарной безопасности от 18.04.2018г., ответом МКУК «Тигильский районный центр досуга» от 11.05.2018г. о рассмотрении представления прокуратуры, актом проверки от 13.12.2018г.

Согласно акту проверки от 18.01.2018г. устранены ранее выявленные нарушения, а именно: 1) дверь складского помещения расположенная на 2 этаже, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 13 Представления)- установлена новая дверь; 2) в помещении спортивной комнаты размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 18 Представления) - установлены колпаки; 3) в кабинете методиста размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 19 Представления) – установлены колпаки; 4) на первом этаже здания размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 21 Представления) - установлены колпаки; 5) в помещении актового зала размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 23 Представления) - установлены колпаки; 6) руководитель организации не обеспечивает исправность внутреннего противопожарного водопровода и не организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год, акты проверок отсутствуют (п. 55 ППР, п. 32 Представления) – представлены акты проверок; 7) на дверях в туалетных комнатах, расположенных на 1 этаже здания, отсутствуют знаки о запрете курения (п. 5 Приказа Минздрава России от 12.05.2014 №214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», п. 14 ППР, п. 39 Представления) - знаки размещены.

На момент судебного заседания установлено, что выявленные ранее нарушения требований пожарной безопасности МКУК «Тигильский районный центр досуга» не устранены, а именно: 1) дверь эвакуационного выхода со второго этажа на наружную пожарную лестницу не обеспечивает возможного свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 (далее ППР), п. 11 Представления); 2) дверь в костюмерную на 2 этаже здания, а также узел крепления конструкции двери выполнены с пределом огнестойкости менее установленных требований - EI 30 (ст. 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 п. 7.4, п. 7.9, п. 5.14* табл. 2, п. 14 Представления); 3) в подвальном помещении стеллажи выполнены из горючего материала (деревянные) (п. 23 п.п. «л» ППР, п. 16 Представления), 4) в помещении костюмерной размещены светильники со снятыми колпаками (нарушение п.п. «в» п. 42 ППР, п. 20 Представления); 5) в помещении гардероба размещены светильники со снятыми колпаками (п.п. «в» п. 42 ППР, п. 22 Представления); 6) отсутствует приспособление для самозакрывания двери эвакуационного выхода со второго этажа, ведущей на лестничную клетку, (ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 1,ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 25 Представления); 7) в спортзале отсутствуют на путях эвакуации знаки пожарной безопасности (п. 43 ППР, п. 28 Представления); 8) не согласована специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму (п. 53 Приказа МЧС России от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников и организаций», п. 33 Представления); 9) отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п. 478 ППР, п. 36 Представления);

При таких обстоятельствах факт нарушения МКУК «Тигильский районный центр досуга» вышеприведённых требований пожарной безопасности нашёл своё подтверждение в суде.

Несоблюдение Муниципальным казенным учреждением культуры «Тигильский районный центр досуга» требований пожарной безопасности нарушает права неопределённого круга лиц на создание в данном учреждении условий по охране жизни и здоровья работников, а также лиц, посещающих данное учреждение, в связи с чем требования заместителя прокурора признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности, суд считает необходимым установить срок ответчику для исполнения настоящего решения суда – в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и при удовлетворении его требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, в котором её должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно, в соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, является истцом по делу.

Требования прокурора заявлены в интересах неопределённого круга лиц – физических лиц.

Так как в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами размер госпошлины составляет 300рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина именно в таком размере, то есть 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о.прокурора Тигильского района Камчатского края удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить возможность свободного открывания двери эвакуационного выхода со второго этажа на наружную пожарную лестницу изнутри без ключа;

- установить дверь в костюмерную на 2 этаже здания, а также узел крепления конструкции двери с пределом огнестойкости, соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации;

- установить стеллажи в подвальном помещении из негорючего материала;

- установить колпаки на светильники в помещении костюмерной;

- установить колпаки на светильники в помещении гардероба;

- установить приспособление для самозакрывания двери эвакуационного выхода со второго этажа, ведущей на лестничную клетку;

- установить знаки пожарной безопасности на путях эвакуации в спортзале;

- согласовать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму с надлежащим органом, осуществляющим полномочия в сфере государственного пожарного надзора;

- составить журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей).

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович