Приговор № 1-1160/2019 1-121/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-1160/2019

УИД 11RS0№...-68 Дело №...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 17 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя ФИО3 – от прокуратуры ...,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником в ООО «...», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... РК, проживающего по адресу: ... А, ... РК, имеющего хроническое заболевание, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 до 21.59 часов ** ** ** ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в .... 152А по ... Республики Коми, используя принадлежащий ему сотовый телефон «...», посредством связи «Интернет» и сайта «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), произведя оплату путем безналич-ного перевода денежных средств с принадлежащего ему счета в платежной системе «...» на счет неустановленной банковской карты в сумме 2 400 рублей.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получив от неустанов-ленного лица сообщение на сотовый телефон с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, в вышеуказанный период прибыл к деревянной постройке, расположенной около ..., где умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия «закладки», наркотическое средство – производное N-метил-эфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,036 грамма, что является крупным размером наркотических средств.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения и осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 1,036 грамма, что является крупным размером, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 22.00 до 22.10 часов ** ** ** в результате осмотра места происшествия, производимого на территории по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части второй статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства дела, повышенную социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, достоверных сведений о его привлечении к административной ответственности суду не представлено, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 признаков наркотической зависимости, равно как и признаков хронического либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не выявлено. В принуди-тельных мерах медицинского характера не нуждается; в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, ввиду наличия хронического заболевания.

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан быть не может, поскольку оформлена явка была после возбуждения уголовного дела и в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений последний в своей явке не сообщил. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной судом принимается смягчающим наказание обстоятель-ством в виде активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягча-ющих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления – подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- детализацию по абонентскому номеру и выписку по счетам ПАО «...» – следует хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет №... (со свёртком фольги и наркотическим средством), бумажный конверт (с прозрачным пакетом и черной трубкой из полимерных материалов), сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по ... – следует хранить до разрешения уголовного дела №..., возбужденного в отношении неустанов-ленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката ФИО5 по назначению на стадии предварительного расследования в общей сумме 8 585 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «...» – конфисковать;

- детализацию по абонентскому номеру и выписку по счетам ПАО «...» –хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет №... (со свёртком фольги и наркотическим средством), бумажный конверт (с прозрачным пакетом и черной трубкой из полимерных материалов), сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по ... – хранить до разрешения уголовного дела №..., возбужденного в отношении неустанов-ленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Процессуальные издержки – сумму в размере 8 585 рублей, выплаченную адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.А. Станкин

Копия верна