Постановление № 5-111/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-111/2020

УИД 50RS0№-74

Дело №_____________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29 апреля 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1<данные изъяты><данные изъяты>

Допросив ФИО1, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО1, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 часов, находясь возле <адрес><данные изъяты><адрес>, в ходе конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на то, что Потерпевший №1 ударил по его машине, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, причинив ему побои в виде ушиба левого глаза и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что, приехал по вызову, так как работает в Яндекс-такси. Клиента на месте не оказалось. По телефону в разговоре понял, что мужчина, вызвавший такси, пьян. Когда подъехал к тому, мужчина стал ругаться. Он же хотел отменить заказ. Женщина, находившаяся с мужчиной, попросила ее отвезти. Когда она села в машину, и он хотел отъезжать, мужчина ударил по бамперу и крылу. Он вышел и оттолкнул мужчину. От толчка мужчина упал. Мужчину не бил.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ударил по крыше машины, а водитель такси вышел и ударил кулаком ему в левый глаз.

Из объяснения ФИО4 следует, что водитель такси ударил кулаком в лицо Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал на землю, а она с таксистом уехала.

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, ударившего его в область глаза (л.д.2).

Как следует из выписки из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение медсестры приемного покоя Шатурской ЦРБ о том, что за медпомощью обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз «Травма левого глаза» (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 часов, находясь возле <адрес><адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на то, что Потерпевший №1 ударил по машине, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, причинив ему побои в виде ушиба левого глаза и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медпомощью имелся ушиб левого глаза, образовавшийся от одного воздействия в указанную область тупым твердым предметом, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-23).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся согласующимися показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО6 заявлением потерпевшего в полицию, обратившегося непосредственно сразу после происшествия, в том числе и в приемный покой больницы, выпиской из КУСП, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом локализация телесных повреждения, указанная в экспертизе, согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7. Кроме этого, судом было исследовано объяснение ФИО1, в котором он указал, что ударил кулаком в лицо мужчине (л.д.9), что также согласуется с вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – на иждивении малолетний ребенок. Суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000.

Идентификатор 18880350200001754751.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.