Приговор № 1-64/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

1-64/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника осужденного – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.Д. П.р. Я.о., зарегистрированного по адресу: г.М. ул.Б. д.х к.х кв.х, гражданина х, х, образование х, х, х, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в дневное время ФИО1 проходил около дома М.С.А. по адресу: Т.о. С.р.с.П. ул.П. д.х и обратил внимание, что входная дверь дома закрыта на навесной замок, в связи с чем понял, что в доме никого нет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме х рублей из вышеуказанного жилища в целях личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, хх.хх.хххх, около х часов х минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к дому М.С.А. по вышеуказанному адресу, и убедился, что в доме никого нет, и его никто не видит. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дом М.С.А., где в помещении дома стал искать денежные средства в сумме х рублей. Однако, осмотрев все имущество в доме, ФИО1 не обнаружил денежных средств и покинул место происшествия. В результате чего хищение не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не смог найти денежные средства.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, гражданину М.С.А. мог быть причинен материальный ущерб в сумме х рублей.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молоствов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение из жилища денежных средств, принадлежащих потерпевшему М.С.А., при этом не довел преступление до конца, так как не нашел денежные средства.

Под жилищем суд признаёт жилой дом, принадлежащий М.С.А., и предназначенный для постоянного проживания.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1, суд признаёт явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту регистрации и месту жительства х - по адресу: сП. ул.П. д.х С.р. Т.о., где иногда проживает, отрицательно, совершенное преступление отнесено законом к тяжким преступлениям, отягчающее и смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отягчающее и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вещественные доказательства: х, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин