Решение № 2-324/2018 2-324/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело 2-324/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Ившиной И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО14 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии; включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 20 лет 7 мес. 1 день; обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину 300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ УПФР в г. Сухом Логу о назначении досрочной страховой пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца на день подачи заявления составил 32 года 03 мес. 24 дня. Однако, в назначении досрочной пенсии ответчиком истцу было отказано по тем основаниям, что стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Истец находит решение ответчика незаконным. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевку леса цеха лесозаготовок в ИЧП «Урал» ФИО8, ООО «Ураллес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевку леса в ООО «Лесстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной (кочегаром) Алтынайского специального дома-интерната для престарелых и инвалидов. В соответствии со Списком № от 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности. Истец считает, что тот факт, что после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не является основанием для отказа, т.к. обязанность по предоставлению в установленный срок органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета и включения их в лицевой счет застрахованного лица возложена на страхователя (работодателя). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность на одном предприятии, которое несколько раз было реорганизовано, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в той же должности – трактористом ТДТ-55 в цехе лесозаготовок на трелевке леса. При этом ответчиком был учтен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своего места работы и занимаемую должность не менял. Отказ ответчика о включении данного спорного периода обусловлен отсутствием документов, подтверждающих занятость истца в указанной должности в связи с ликвидацией организаций. Какой-либо вины истца в отсутствии необходимых документов не имеется. Согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность машинист котельной (кочегар) на обслуживание паровых котлов, работающих на твердом топливе (угле), при загрузке в ручную, и осуществляет эту деятельность по сегодняшний день. Согласно раздела XXXIII Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение пенсии имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце). Отказ ответчика включить этот периоды работы в специальный стаж был мотивирован тем, что справкой № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие не подтверждает условия для назначения досрочной пенсии по причине отсутствия необходимых документов. В адрес работодателя истцом было направлено заявление с просьбой предоставить уточняющую справку с необходимыми подтверждающими документами. ДД.ММ.ГГГГ на заявление был получен ответ, согласно которого ГБУ «Алтынайский СДИ» подтвердил стаж истца на соответствующих видах работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 лет 4 мес. 8 дней. Работодатель подтверждает стаж только за указанный период, поскольку специальная оценка условий труда проводилась ДД.ММ.ГГГГ, позднее оценка труда не проводилась.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 настаивают на удовлетворении иска, уточнили требование в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ. Истец показал, что в спорные периоды он работал трактористом в ИЧП «Урал», ООО «Ураллес», ООО «Лесстрой» занимался трелевкой леса до банкротства предприятия, весь рабочий день находился в лесу. Были периоды отпуска без сохранения заработной платы. В Алтынайском доме – интернате он работает с 2004 года кочегаром, обогревают воду круглогодично углем. Летом расход угля меньше. Продолжительность рабочей смены 12 часов, после увольнения четвертого кочегара были смены по 24 часа. Кочегар постоянно следит за температурой в котлах, если температура падает на 2-3 градуса, добавляет уголь. Зимой тратиться 2,5 тонны угля, летом 1 тонна. Нет доплаты за вредные условия труда. Когда не было воды в 2006 году, то с 15 мая по 15 сентября находился на хозяйственных работах, занимался ремонтом, побелкой.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 с иском ФИО1 не согласны, мотивируют свои возражения тем, что отсутствует подтверждение занятости истца в периоды работы в ИЧП «Урал», ООО «Ураллес», ООО «Лесстрой» в едином процессе лесозаготовок. Предприятия ликвидированы. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ для страхователей в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, применяются с ДД.ММ.ГГГГ дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ – страховой пенсии. Алтынайский дом – интернат с 2013 года не выплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Алтынайский дом-интернат не признает наличие работников, занятых на соответствующих видах работ. Нет подтверждения, что с 2004 года по 2013 год истец работал только с использованием угля не менее 80% рабочего времени. Работа истца имела сезонный характер.

Представитель третьего лица ГБСУСОНСО «Алтынайский специальный дом – интернат для престарелых и инвалидов» ФИО6 не признал исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что кочегары Алтынайского дома-интерната не заняты 80% рабочего времени на тяжелых условиях труда, половину смены истец отдыхает. В интернате установлены современные котлы, не требующие большого количества угля. Кочегары следят за температурой давлением в котлах. Только в сильные морозы расходуется до 2,5 тонн угля. Согласно аттестации рабочего места – машинист (кочегар) котельной, вредность труда отсутствует. До 2007 года в летнее время истец переводился на хозяйственные работы. Все сотрудники интерната получают доплату к заработку в размере 40% за работу с лицами ранее осужденными. В интернатах общего типа таких доплат нет.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п.2 ч.1 ст. 30 этого Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 7 части 1 статьи 30 предусмотрено право на досрочную страховую пенсию по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно частей 2, 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из части 6 статьи 30 этого Федерального закона следует, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 143-144 т.1).

Решением ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 136 т.1) ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении указано, что страховой стаж ФИО1 составляет 32 года 3 мес. 24 дня, стаж на соответствующих видах работ – 4 года 13 дней. Не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Урал», ООО «Ураллес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесстрой» - тракторист на трелевке леса, основание: в выписке из лицевого счета индивидуальные сведения за указанные периоды представлены без указания кода особых условий труда. Также не засчитан период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Алтынайском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов - машинист (кочегар) котельной. Основание: в соответствии с разделом XXXIII Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение пенсии имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце). Работодатель, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, не может подтвердить условия для назначения досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимых документов. В выписке из лицевого счета индивидуальные сведения за указанные периоды представлены без указания кода особых условий труда.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости допустимости достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области не подлежат удовлетворению.

Согласно п. «д» ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В перечне профессий и должностей, указанных в Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, указана профессия - водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к этому Списку, перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.

До 1.01.1992 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 1.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Таким образом, до 1.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из записей №, 12, 13, 14 в трудовой книжке ФИО1 ( т.1 л.д. 150- 156), приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 т.1), постановления главы Администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.113), постановления главы Сухоложского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.101), приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 т.1), архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №с (т.1 л.д.160), приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73) следует, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен трактористом ТДТ-55 в цех лесозаготовок на трелевку леса Сухоложской деревообрабатывающей фабрики с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации г. Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № Сухоложская Деревообрабатывающая фабрика реорганизована в Индивидуальное частное предприятие «Урал» ФИО8, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – тракторист переведен в ИЧП «Урал» ФИО8 На основании постановления главы Сухоложского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ИЧП «Урал» ФИО8 реорганизовано в ООО «Ураллес». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Ураллес» ФИО1 – тракторист уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ (ликвидация предприятия).

Как следует из записей в трудовой книжке №, 16, 17 (т.1 л.д.150-156), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74, 170), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79), на основании приказа №&6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Лесстрой» в цех лесозаготовок трактористом на бульдозер, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – тракторист-бульдозерист цеха лесозаготовок переведен трактористом на трелевку леса с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в специальный стаж ФИО1 был включен период его работы в Сухоложской деревообрабатывающей фабрике трактористом на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств и в материалах дела отсутствуют документы от работодателей ИЧП «Урал» ФИО8, ООО «Ураллес», ООО «Лесстрой», подтверждающие занятость ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовках в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнение работы постоянно в течение полного рабочего дня (п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 30.05.1998 (т.1 л.д.173). Сведения об особых условиях труда в индивидуальном (персонифицированном) учете в спорные периоды работы истца отсутствуют (т.1 л.д. 173-178).

Из архивного отдела Администрации ГО Сухой Лог судом были получены документы по личному составу ООО «Лесстрой», в которых имеются Перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет в Обществе за 2000г. (т.1 л.д.80-82), в которых поименована должность – тракторист на трелевке и вывозке леса цеха лесозаготовки.

Но сведения индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда ФИО1 в ООО «Лесстрой» отсутствуют. Кроме того, имеются приказы директора ООО «Лесстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска без сохранения заработной платы (т.1 л.д. 76, 77, 78).

Поэтому суд приходит к выводу, что решение ГУ УПФР в г. Сухом Логу в части не включения в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, необходимый для досрочного пенсионного обеспечения, периодов работы в ИЧП «Урал» ФИО7, ООО «Ураллес», ООО «Лесстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Согласно записи № в трудовой книжке ФИО1, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197-200), истец с ДД.ММ.ГГГГ работает машинистом котельной (кочегаром) в ГБСУСОНСО Алтынайский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786).

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пенсионном деле ФИО1 имеется уточняющая справка за подписью директора Алтынайского специального дома-интерната для престарелых и инвалидов от 2.11.2017 № 322 (т.1 л.д.172), согласно которой сведения в отношении ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии подтвердить не могут по причине отсутствия необходимых документов.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 14, ч.6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, учитывая показания представителя третьего лица, и представленные Алтынайским специальным домом-интернатом для престарых и инвалидов уточняющие справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т.1) акт специальной оценки труда № (т.1 л.д.10-11), карту аттестации рабочего места по условиям труда № (т.1 л.д.12-13), приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной Алтынайского специального дома – интерната для престарелых и инвалидов не подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Работодателем не подтверждается работа истца до ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день машинистом (кочегаром) котельной на угле не менее 80% рабочего времени, сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета застрахованного лица отражены работодателем без кода «особые условия труда». С ДД.ММ.ГГГГ Алтынайский специальный дом-интернат не платил страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 58-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в отношении истца в Пенсионный фонд РФ. Работодатель не подтверждает работу истца с тяжелыми условиями труда также с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи истцом заявления об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, на основании изложенного суд выносит решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска к ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. На день подачи истцом заявления о назначении досрочной пенсии по старости у ФИО1 отсутствовал стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 ФИО15 в удовлетворении иска к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева