Решение № 12-174/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-174/2020

12-174/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 12 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 23.12.2019 года, вынесенным в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. на {Адрес изъят} в нарушение п. 2.7 ПДД водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки { ... }, в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотектором Юпитер {Номер изъят}, поверен {Дата изъята}, результат освидетельствования 1,291 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд {Адрес изъят} с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения правонарушения он транспортным средством марки { ... } в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Каких-либо доказательств управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится. На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, его защитник – адвокат Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его защитника.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. на 5-м километре автодороги {Адрес изъят} в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки { ... }, в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотектором Юпитер {Номер изъят}, поверен {Дата изъята}, результат освидетельствования 1,291 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с протоколом ФИО1 согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 на основании показаний алкотектера установлено состояние алкогольного опьянения 1,291 мг/л, с актом ФИО1 также согласился;

- распечаткой показаний прибора с результатами анализа Алкотектор Юпитер {Номер изъят}, согласно которому прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,291 мг/л, дата последней поверки прибора {Дата изъята};

- протоколом о задержании транспортного средства {Номер изъят}, согласно которому автомобиль ФИО1 был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершеннением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснениями самого ФИО1, в которых он, с учетом иных обстоятельств дела, фактически признает обстоятельства управления автомобилем { ... } в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС Ш. об обстоятельствах выявления ФИО1 и составления административного материала в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- заявлением П. , согласно которому на автодороге по направлению Березник – Быково за весовой, не доезжая лесополосы, с правой стороны в кювет съехал джип, водитель предположительно в состоянии опьянения;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории В.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД;

Также мировым судьей дана надлежащая правовая оценка показания свидетелей – П. – очевидца, правонарушения, а также сотрудников ГИБДД Ш. , З. , которые в своих показаниях подтвердили обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности и прохождения процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Показания свидетелей, а также первоначальные объяснения ФИО1 суд признает логичными и последовательными, оснований сомневаться в их достоверности, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает. Доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому во внимание судом не принимаются. Последующая позиция ФИО1, отрицавшего управления автомобилем в состоянии опьянения, суд признает защитной, направленной на избежание административной ответственности за содеянное и во внимание не принимает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в пределах санкции вмененной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения).

Доводы заявителя о том, что он {Дата изъята} не управлял автомобилем { ... }, оцениваются судом как необоснованные и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами., которые оценены судом первой инстанции как достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что {Дата изъята} ему была сделана { ... }, после которой он отдыхал в припаркованном автомобиле оцениваются судом как не относимые к предмету спора, поскольку не исключают факт управления ФИО1 автомобилем { ... } в указанные в оспариваемом постановлении дату и время.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.12.2019 в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев