Приговор № 1-573/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-573/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 573/2019 г

16RS0050-01-2019-007878- 41

25 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани А.А.Буканиной

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пожилую мать, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

4). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями и обязанностями: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами ( графику сменной работы, вахтовым методом и т.д.), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков(клубы, бары, рестораны и т.д., совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ после надлежащего разъяснения ему прав и обязанностей как лицу, состоящему под административным надзором, после подписания предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора, зная, что ему необходимо явиться в территориальный орган внутренних дел для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ, но умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, с июня 2019 года по адресу: <адрес> не проживал, самовольно оставив место своего жительства, новый адрес своего проживания не сообщил и не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, скрывался от правоохранительных органов, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что после освобождения приехал по месту своего жительства по адресу:

<адрес>, проживал с матерью, явился в отдел полиции и встал на учет, однако потом сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел, стал проживать у друга, отмечаться не ходил, так как работал за городом неофициально и не успевал бы приехать отмечаться. Последствия уклонения от административного надзора ему были разъяснены и он знал об этом, но чтобы его не арестовали, он уехал проживать к другу. Официально не работал, только подрабатывал. Сейчас проживает с матерью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 –старшего инспектора административного надзора ОП № «ФИО2» УМВД России по <адрес> - данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых на территории, обслуживаемой ОП № ФИО2 зарегистрирован ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение им обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ после надлежащего разъяснения ему прав и обязанностей как лицу, состоящему под административным надзором, после подписания предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора, зная, что ему необходимо явиться в территориальный орган внутренних дел для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, на учет встал, но с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживал, самовольно покинул место своего жительства. Проживал по адресу: <адрес>, не уведомляя об этом орган внутренних дел. ( том 1 л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №1. - матери подсудимого- данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ о том, что после освобождения из колонии после отбытия наказания ее сын ФИО1, которому был установлен надзор, с середины июня 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, где проживал, ей точно известно не было. Характеризует его только с положительной стороны, просит не лишать его свободы (л.д. 47-48 том 1)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1.(л.д. 3 том 1)

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>(л.д. 6)

Копией приговора Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 Ук РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 70-72 том 1)

Копией решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями и обязанностями: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами ( графику сменной работы, вахтовым методом и т.д.), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков(клубы, бары, рестораны и т.д.( том 1 л.д. 9-11)

Копией справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы( том 1 л.д. 75)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ года( том 1 л.д. 12)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждые 1, 2, 3 вторник месяца с 14 до 18 часов(том 1 л.д. 130)

Копией предупреждения ФИО1 об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ года( том 1 л.д. 18)

Копией регистрационного дела на поднадзорное лицо, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в ОВД.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинение указание на оставление места пребывания.

Судом установлено, что указанные действия ФИО1 не были обусловлены действиями в состоянии крайней необходимости, либо иными обстоятельствами, исключающими их преступность.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что из-за работы он не мог своевременно являться на отметку не подтверждается какими-либо доказательствами о существовании работы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном в ходе дознания, а также в суде, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие иждивенцев – пожилой матери и малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого – он ранее судим (л.д.51-52, 57-72), привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 53-54), на учете у нарколога и у врача психиатра не состоит(л.д. 80-81том 1), характеризуется отрицательно по месту жительства( л.д. 83 том 1), положительно в местах отбывания наказания ( л.д. 76-77), иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ, а также положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет ФИО3, взыскав с него в доход государства 2700 рублей за участие в его защите адвоката Волосковой А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1. содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют..

Процессуальные издержки возместить за счет ФИО1, взыскать с него в доход государства 2700 рублей за участие в его защите адвоката Волосковой А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>, В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова