Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

№2-160\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, поскольку она фактически приняла наследство, предприняла меры по сохранности домовладения матери в <адрес>, пользуется домовладением по назначению, производит ремонт, обрабатывает земельный участок.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что её родителями являются ФИО3 и ФИО2, которые проживали в своем доме в <адрес> Всего в семье родителей было вместе с ней четверо детей, в живых остались она и брат Валерий. В 2004 году умер её отец, мать фактически приняла его наследство и осталась проживать в доме. 30.07.2008г. мать умерла, завещание ею не составлялось. После смерти матери осталось наследство в виде домовладения в <адрес> и других личных вещей. Предусмотренный законом срок принятия наследства она пропустила. Однако она фактически приняла наследство матери, предприняла меры по сохранности домовладения, проживает и пользуется домовладением по назначению. Споров с братом Валерием и иными лицами по наследству не имеется. Поэтому она просит суд установить факт принятия ею наследства матери.

Представитель заинтересованного лица администрации Краснокосаровского сельского поселения Мглинского района в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО4, который является наследником первой очереди по закону, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии претензий на наследство матери ФИО2.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Заявитель ФИО1 доводится дочерью наследодателю ФИО2 \л.д.5\. Поэтому установление данного факта заявителю необходимо для решения вопроса о наследовании имущества матери.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.9\.

В судебном заседании установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежат жилой <адрес>, общей площадью 42 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 0.44 га. Право собственности на объекты недвижимого имущества подтверждено сведениями из похозяйственной книги за 2007-2008гг лицевой счет <***> стр.26 и свидетельством о праве собственности на землю \л.д.11, 12\.

Сведения о составлении ФИО2 завещания по месту жительства отсутствуют \л.д.11\.

Согласно справке нотариуса Мглинского нотариального округа от 06.03.2017г. №150, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес><адрес>, в производстве нотариуса отсутствует \л.д.13\.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что заявитель ФИО1 действительно приняла наследство своей матери ФИО2, предприняла меры по сохранности домовладения матери и иного имущества, проживает в доме матери, производит ремонт и обслуживание домовладения, обрабатывает земельный участок. Споров по наследственному имуществу им не известно.

Администрация Краснокосаровского сельского поселения в справке №125 от 14.03.2017г. указала, что заявитель ФИО1 после смерти матери приняла ее наследство в виде домовладения в д. <адрес>, проводит его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок \л.д.10\.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия заявителем ФИО1 наследства матери ФИО2 в том числе, в виде жилого дома <адрес>, и приусадебного земельного участка по этому адресу, поскольку она фактически приняла наследство матери, предприняла меры по сохранности наследственного имущества и правоустанавливающих документов, пользуется домовладением по назначению. Каких-либо сомнений по данному поводу у суда не имеется и споров по наследованию имущества судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, в том числе, в виде принадлежащих ей на праве собственности жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Черномаз А.Д.