Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000656-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лубниной С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последний обязался возвратить предоставленный ему кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. При этом, взятые на себя обязательства не исполнил, в установленные сроки денежные средства не вернул.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 302, в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от 23 ноября 2011 года перешло к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (с 22 ноября 2023 года - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2011 года по основному долгу и процентам в размере 243 987 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления данного иска в суд, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит на усовершенствование (ремонт) либо приобретение автотранспортного средства в размере 214 000 руб. на 60 месяцев, окончательная дата погашения 23 ноября 2016 года. До изменения ставки установлены 21,5 % годовых, после изменения ставки – 24,5% годовых. Плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,40% в месяц от суммы кредита.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении на получение кредита, приложенными графиками гашения ежемесячный платеж до изменения ставки составляет 6705 руб., после изменения ставки – 7072 руб. и вносится 23 числа каждого месяца.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствуют его подписи.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставивФИО1 кредит в размере 214 000 руб., путем перевода денежных средств 23 ноября 2011 года на счет №, что подтверждается заявлением на получение кредита, а также выпиской из лицевого счета №, предоставленной ПАО «Совкомбанк».

В свою очередь взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, к установленному договором сроку денежные средства не возвращены.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 302, в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от 23 ноября 2011 года перешло к ОАО «ПКБ» (с 22 ноября 2023 года – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета истца, за период с 23 декабря 2011 года по 8 декабря 2012 года ФИО1 уплачено в счет погашения основного долга 25096 руб. 41 коп., в счет погашения процентов 43486 руб. 59 коп. С учетом частичного погашения, образовавшаяся за период с 23 ноября 2012 года по 25 июля 2014 года сумма задолженности в размере 246 569 руб. 10 коп. включает в себя сумму основного долга в размере 188 903 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 665 руб. 51 коп.

После уступки права (в период с 25 июля 2014 года по 29 сентября 2025 года) ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2581 руб. 32 коп., в связи с чем, на дату подачи искового заявления сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 55084 руб. 19 коп. (57 665 руб. 51 коп. - 2581 руб. 32 коп.), общая сумма задолженности, подлежащая взысканию – 243987 руб. 78 коп.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя ответчиком обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Согласно кредитному договору <***> от 23 ноября 2011 года срок кредита составляет 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 23 ноября 2016 года, соответственно срок исковой давности начал течь с 24 ноября 2016 года.

Судебным приказом, вынесенным 2 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, течение срока исковой давности было прервано. На момент обращения взыскателя за судебной защитой в порядке приказного производства – 31 октября 2018 года (дата поступления заявления в мировой судебный участок) неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 24 дня. После отмены судебного приказа 3 мая 2024 года срок исковой давности продолжил течь в общем порядке и закончился 27 мая 2025 года.

На момент обращения НАО ПКО «ПКБ» в суд с настоящим исковым заявлением (согласно почтовому штемпелю на конверте 14 октября 2025 года) срок исковой давности был пропущен.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . С.В. Лубнина

.
.