Определение № 12-83/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017

№ 12-83/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>3

рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от <дата><ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, одновременно просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в адрес ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области направлялось извещение факсимильной связью о дне слушания дела, назначенное к рассмотрению на <дата>, что подтверждается отчетом об отправке от <дата>.

В судебном заседании <дата> инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 принимал участие, давал пояснения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 была направлена по адресу ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области заказным письмом <дата>.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С жалобой на указанное постановление, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 обратился в судебный участок №5 Советского района г.Астрахани <дата>. В связи с истечением срока на обжалование постановления, отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалоба была возвращена заявителю.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 вновь была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления не приведено никаких убедительных причин пропуска срока, указано лишь на получение постановления <дата> без предоставления доказательств.

В справочном листе административного дела имеется отметка о получении копии обжалуемого постановления <дата><ФИО>2

Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность своевременного совершения процессуального действия, не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 без уважительных причин.

Правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: З.Д. Аверьянова